• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Kumho PorTran CW51

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich winter banden iets beter beoordeeld (75%) dan Kumho (63%). Maar als het gaat om het vergelijken van BFGoodrich ACTIVAN WINTER en Kumho PorTran CW51, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het ACTIVAN WINTER als het PorTran CW51 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van BFGoodrich ACTIVAN WINTER heeft B wet grip rating, terwijl 67% van Kumho PorTran CW51 C rating heeft.

# BFGoodrich ACTIVAN WINTER
/0%
Kumho PorTran CW51
/0%

Voeg toe aan vergelijking

BFGoodrich
Kumho
AfmetingenR14 - R16 R14 - R17
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

1

Wederzijdse tests

ADAC
Naam NatDroogSneeuwIjsLawaaiVerslijtenBrandstofverbruik
Beste waarden in test2,42,32,22,32,52,01,6
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Beoordeling: Niet aanbevolen
4,93,43,12,3 3,32,0 1,7
Kumho PorTran CW51
Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen
3,64,13,02,63,03,02,0
Toon testgegevens