• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Barum Polaris 5 vs. Fulda Kristall Control HP2 vs. Radar Dimax Alpine vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Sava Eskimo HP2

# Barum Polaris 5
/63%
Fulda Kristall Control HP2
/64%
Radar Dimax Alpine
/53%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
/81%
Sava Eskimo HP2
/58%

Voeg toe aan vergelijking

Barum
Fulda
Radar
BFGoodrich
Sava
AfmetingenR13 - R19 R15 - R19 R15 - R19 R14 - R19 R15 - R18
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 10 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

10

Wederzijdse tests

AUTOBILD
Naam NatDroogSneeuwGebruikskosten
Beste waarden in test2+2+12+
Barum Polaris 5
Beoordeling: Voldoende
33+32
Fulda Kristall Control HP2
Beoordeling: Voldoende
3+333
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Beoordeling: Fijn
22-22
Toon testgegevens
AUTOBILD
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test34.628.9
Barum Polaris 537.730.0
Fulda Kristall Control HP238.629.6
Radar Dimax Alpine39.928.9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 237.529.4
Sava Eskimo HP239.529.6
Toon testgegevens
ADAC
Naam Impact op het milieuRijveiligheid
Beste waarden in test22.1
Barum Polaris 5
Beoordeling: Voldoende
2.33.4
Fulda Kristall Control HP2
Beoordeling: Voldoende
2 2.9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Beoordeling: Voldoende
2.42.7
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test31,429,2
Barum Polaris 535,631,0
Fulda Kristall Control HP237,430,7
Radar Dimax Alpine36,830,6
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,229,3
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test32,825,4
Barum Polaris 537,526,9
Fulda Kristall Control HP236,826,3
Radar Dimax Alpine38,1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,825,4
Sava Eskimo HP237,626,1
Toon testgegevens
Autobild
Naam NatDroogSneeuwRolweerstandVerslijten
Beste waarden in test2+2+12+1
Barum Polaris 5
Beoordeling: Voldoende
3+3+2+1-2+
Fulda Kristall Control HP2
Beoordeling: Voldoende
3+3+2-21
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Beoordeling: Voldoende
23+1-3+2
Sava Eskimo HP2
Beoordeling: Voldoende
32-222+
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test32,127,3
Barum Polaris 536,128,8
Fulda Kristall Control HP236,828,6
Radar Dimax Alpine37,728,6
BFGoodrich G-FORCE WINTER 235,627,9
Sava Eskimo HP236,528
Toon testgegevens
Autobild
Naam NatDroogSneeuwGebruikskosten
Beste waarden in test2+1-2+1-
Barum Polaris 5
Beoordeling: Fijn
2-222-
Fulda Kristall Control HP2
Beoordeling: Fijn
2-2-2+ 2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Beoordeling: Voorbeeldig
222+ 2+
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test30,324,3
Barum Polaris 535,224,9
Fulda Kristall Control HP236,324,5
Radar Dimax Alpine40,5
Sava Eskimo HP236,325,1
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test29,224
Barum Polaris 533,925
Fulda Kristall Control HP233,524,3
Sava Eskimo HP233,624,1
Toon testgegevens