Segment
1. Barum Polaris 3 Goedkoop2. Tristar Snowpower HP Goedkoop3. Apollo Amazer 4G ECO Goedkoop
Vergelijking: Barum Polaris 3 vs. Tristar Snowpower HP vs. Apollo Amazer 4G ECO
Inhoudstafel:
| # | Barum Polaris 3
| Tristar Snowpower HP
| Apollo Amazer 4G ECO
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Afmetingen | R13 - R18 | R13 - R16 | R13 - R15 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Barum Polaris 3 10.6
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Barum Polaris 3 Voorbeeldig2. Apollo Amazer 4G ECO Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Apollo Amazer 4G ECO Voldoende2. Barum Polaris 3 Voldoende
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,3 | 27 | |||||
| Barum Polaris 3 | 36,7 | 27,8 | |||||
| Tristar Snowpower HP | 42 | - | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
