Segment
1. Vredestein Wintrac Pro Premie2. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden3. Apollo Aspire XP Winter Goedkoop4. GT Radial Champiro WinterPro HP Goedkoop
Vergelijking: Apollo Aspire XP Winter vs. GT Radial Champiro WinterPro HP vs. Vredestein Wintrac Pro vs. Kumho WinterCraft WP52
Inhoudstafel:
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Apollo Aspire XP Winter Voorbeeldig2. Vredestein Wintrac Pro Voorbeeldig3. Kumho WinterCraft WP52 Voldoende4. GT Radial Champiro WinterPro HP Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Vredestein Wintrac Pro Geadviseerd3. GT Radial Champiro WinterPro HP Voorwaardelijk aanbevolen4. Kumho WinterCraft WP52 Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
2
Wederzijdse tests
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 31,4 | 29,2 | |||||
| Apollo Aspire XP Winter | 37,2 | 33,0 | |||||
| GT Radial Champiro WinterPro HP | 36,2 | 31,6 | |||||
| Vredestein Wintrac Pro | 36,4 | 30,6 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 30,3 | 24,3 | |||||
| Apollo Aspire XP Winter | 35,1 | 25,3 | |||||
| GT Radial Champiro WinterPro HP | 38,3 | ||||||
| Vredestein Wintrac Pro | 33,2 | 24,9 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
