Vergelijking: Linglong Green-Max vs. BFGoodrich Advantage vs. Bridgestone Potenza Sport vs. Falken e.Ziex

Budget

Linglong

Green-Max

R13 – R19

VS

Bovenmidden

BFGoodrich

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

Green-Max

Advantage

Potenza Sport

e.Ziex

Aantal tests

3

14

23

3

Beste positie

#13

#8

#1

#2

Gemiddelde positie

18.0

13.4

3.3

3.7

Laatste test

2020

2026

2025

Beschikbare maten

17

153

192

36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Linglong Green-Max

66%

BFGoodrich Advantage

61%

Bridgestone Potenza Sport

89%

Falken e.Ziex

75%

Aquaplaning - longitudinaal

Linglong Green-Max

60%

BFGoodrich Advantage

61%

Bridgestone Potenza Sport

79%

Falken e.Ziex

68%

Remmen op nat wegdek

Linglong Green-Max

80%

BFGoodrich Advantage

77%

Bridgestone Potenza Sport

86%

Falken e.Ziex

87%

Natte cirkelbochten in de bochten

Linglong Green-Max

90%

BFGoodrich Advantage

69%

Bridgestone Potenza Sport

92%

Falken e.Ziex

77%

Aquaplaning - kruisen

Linglong Green-Max

40%

BFGoodrich Advantage

53%

Bridgestone Potenza Sport

75%

Falken e.Ziex

61%

Droog

Linglong Green-Max

79%

BFGoodrich Advantage

72%

Bridgestone Potenza Sport

88%

Falken e.Ziex

85%

Droogremmen

Linglong Green-Max

88%

BFGoodrich Advantage

76%

Bridgestone Potenza Sport

88%

Falken e.Ziex

88%

Droge behandeling

Linglong Green-Max

85%

BFGoodrich Advantage

80%

Bridgestone Potenza Sport

85%

Falken e.Ziex

81%

Droge stuurrespons

Linglong Green-Max

80%

BFGoodrich Advantage

75%

Bridgestone Potenza Sport

97%

Falken e.Ziex

73%

Soelaas

Linglong Green-Max

90%

BFGoodrich Advantage

79%

Bridgestone Potenza Sport

80%

Falken e.Ziex

78%

Buitengeluid

Linglong Green-Max

90%

BFGoodrich Advantage

68%

Bridgestone Potenza Sport

70%

Falken e.Ziex

78%

Soelaas

Linglong Green-Max

65%

BFGoodrich Advantage

72%

Bridgestone Potenza Sport

79%

Kosten

Linglong Green-Max

56%

BFGoodrich Advantage

68%

Bridgestone Potenza Sport

61%

Falken e.Ziex

80%

Rolweerstand

Linglong Green-Max

56%

BFGoodrich Advantage

66%

Bridgestone Potenza Sport

58%

Falken e.Ziex

95%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Linglong Green-Max vs Linglong ComfortMaster

Linglong Green-Max vs Continental PremiumContact 6

Linglong Green-Max vs Bridgestone Turanza T005

Linglong Green-Max vs Maxxis Premitra HP5

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Bladeren op merk

Vergelijking: Linglong Green-Max vs. BFGoodrich Advantage vs. Bridgestone Potenza Sport vs. Falken e.Ziex

Green-Max

Advantage

Potenza Sport

e.Ziex

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking