Vergelijking: Linglong ComfortMaster vs. BFGoodrich Advantage vs. Falken e.Ziex vs. Bridgestone Potenza Sport

Budget

Linglong

ComfortMaster

R13 – R17

VS

Bovenmidden

BFGoodrich

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

ComfortMaster

Advantage

e.Ziex

Potenza Sport

Aantal tests

1

14

3

23

Beste positie

#8

#2

#1

Gemiddelde positie

8.0

13.4

3.7

3.3

Laatste test

2024

2026

2025

Beschikbare maten

94

153

36

192

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Linglong ComfortMaster

55%

BFGoodrich Advantage

61%

Falken e.Ziex

75%

Bridgestone Potenza Sport

89%

Aquaplaning - longitudinaal

Linglong ComfortMaster

80%

BFGoodrich Advantage

61%

Falken e.Ziex

68%

Bridgestone Potenza Sport

79%

Remmen op nat wegdek

Linglong ComfortMaster

40%

BFGoodrich Advantage

77%

Falken e.Ziex

87%

Bridgestone Potenza Sport

86%

Natte cirkelbochten in de bochten

Linglong ComfortMaster

40%

BFGoodrich Advantage

69%

Falken e.Ziex

77%

Bridgestone Potenza Sport

92%

Behandeling op nat wegdek

Linglong ComfortMaster

40%

BFGoodrich Advantage

57%

Falken e.Ziex

69%

Bridgestone Potenza Sport

93%

Aquaplaning - kruisen

Linglong ComfortMaster

80%

BFGoodrich Advantage

53%

Falken e.Ziex

61%

Bridgestone Potenza Sport

75%

Soelaas

Linglong ComfortMaster

90%

BFGoodrich Advantage

79%

Falken e.Ziex

78%

Bridgestone Potenza Sport

80%

Soelaas

Linglong ComfortMaster

100%

BFGoodrich Advantage

87%

Falken e.Ziex

78%

Bridgestone Potenza Sport

70%

Buitengeluid

Linglong ComfortMaster

80%

BFGoodrich Advantage

68%

Falken e.Ziex

78%

Bridgestone Potenza Sport

70%

Droog

Linglong ComfortMaster

50%

BFGoodrich Advantage

72%

Falken e.Ziex

85%

Bridgestone Potenza Sport

88%

Droogremmen

Linglong ComfortMaster

60%

BFGoodrich Advantage

76%

Falken e.Ziex

88%

Bridgestone Potenza Sport

88%

Droge behandeling

Linglong ComfortMaster

40%

BFGoodrich Advantage

80%

Falken e.Ziex

81%

Bridgestone Potenza Sport

85%

Kosten

Linglong ComfortMaster

80%

BFGoodrich Advantage

68%

Falken e.Ziex

80%

Bridgestone Potenza Sport

61%

Rolweerstand

Linglong ComfortMaster

80%

BFGoodrich Advantage

66%

Falken e.Ziex

95%

Bridgestone Potenza Sport

58%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

BFGoodrich Advantage vs Maxxis Premitra HP5

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 Ecorun

BFGoodrich Advantage vs Michelin Primacy 4

BFGoodrich Advantage vs Bridgestone Turanza T005

Falken e.Ziex vs Falken E.Ziex

Falken e.Ziex vs Continental UltraContact NXT

Falken e.Ziex vs Bridgestone Turanza 6

Falken e.Ziex vs Michelin E.Primacy

Bladeren op merk

Vergelijking: Linglong ComfortMaster vs. BFGoodrich Advantage vs. Falken e.Ziex vs. Bridgestone Potenza Sport

ComfortMaster

Advantage

e.Ziex

Potenza Sport

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking