Vergelijking: Goodride SA37 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Bridgestone Potenza Sport

Budget

Goodride

SA37

R15 – R22

VS

Bovenmidden

Kumho

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

SA37

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

Potenza Sport

Aantal tests

1

10

4

23

Beste positie

#9

#2

#1

Gemiddelde positie

9.0

6.0

3.3

Laatste test

2022

2026

2025

Beschikbare maten

78

109

40

192

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Confidence

Goodride SA37

75%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Bridgestone Potenza Sport

89%

Aquaplaning - kruisen

Goodride SA37

75%

Kumho Ecsta HS52

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Bridgestone Potenza Sport

75%

Remmen op nat wegdek

Goodride SA37

63%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Bridgestone Potenza Sport

86%

Aquaplaning - longitudinaal

Goodride SA37

94%

Kumho Ecsta HS52

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Bridgestone Potenza Sport

79%

Behandeling op nat wegdek

Goodride SA37

69%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Bridgestone Potenza Sport

93%

Droog

Confidence

Goodride SA37

79%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Bridgestone Potenza Sport

88%

Droogremmen

Goodride SA37

72%

Kumho Ecsta HS52

91%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Bridgestone Potenza Sport

88%

Droge behandeling

Goodride SA37

86%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Bridgestone Potenza Sport

85%

Kosten

Confidence

Goodride SA37

100%

Kumho Ecsta HS52

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Bridgestone Potenza Sport

61%

Rolweerstand

Goodride SA37

100%

Kumho Ecsta HS52

70%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Bridgestone Potenza Sport

58%

Soelaas

Confidence

Goodride SA37

91%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Bridgestone Potenza Sport

80%

Buitengeluid

Goodride SA37

91%

Kumho Ecsta HS52

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Bridgestone Potenza Sport

70%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Goodride SA37 vs Westlake Sport SA-37

Goodride SA37 vs Avon ZV7

Goodride SA37 vs Continental SportContact 7

Goodride SA37 vs Michelin Pilot Sport 4 S

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Bladeren op merk

Vergelijking: Goodride SA37 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Bridgestone Potenza Sport

SA37

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

Potenza Sport

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking