12 Shops · 123,162+ Products

Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Kumho WinterCraft WP71

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Kumho (63%). Maar als het gaat om het vergelijken van Bridgestone Blizzak LM-001 en Kumho WinterCraft WP71, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Bridgestone Blizzak LM-001 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2016 toen de Kumho WinterCraft WP71 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2017 225/55 R17 test, waarbij zowel het Blizzak LM-001 als het WinterCraft WP71 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 72% van Bridgestone Blizzak LM-001 heeft B wet grip rating, terwijl 100% van Kumho WinterCraft WP71 C rating heeft. We weten ook waar Blizzak LM-001 wordt gemaakt - Polen.

Test profile

Bridgestone
Blizzak LM-001
Kumho
WinterCraft WP71
Aantal tests
15
11
Best position
#4
#6
Average position
7.9
12.5
Laatste test
2018
2020
Beschikbare maten
132
57

Nat

Nat
Bridgestone Blizzak LM-001
79%
Kumho WinterCraft WP71
80%

Droog

Droog
Bridgestone Blizzak LM-001
82%
Kumho WinterCraft WP71
77%

Kosten

Kosten
Bridgestone Blizzak LM-001
77%
Kumho WinterCraft WP71
64%

Sneeuw

Sneeuw
Bridgestone Blizzak LM-001
77%
Kumho WinterCraft WP71
75%

Soelaas

Soelaas
Bridgestone Blizzak LM-001
50%
Kumho WinterCraft WP71
76%

Ijs

Ijs
Bridgestone Blizzak LM-001
80%

Prestatie spinnenwebdiagram

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Wederzijdse tests

OrganisatieSeizoenJaarMaat
AutobildAutobild
Winter
2017225/55 R17Bekijk
AutobildAutobild
Winter
2017225/50 R17Bekijk
AutobildAutobild
Winter
2017225/50 R17Bekijk
GTÜGTÜ
Winter
2016205/55 R16Bekijk

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking