12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex vs. Continental SportContact 7

Testprofiel

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Continental
SportContact 7
Aantal tests
23
4
3
16
Beste positie
#1
#2
#2
#1
Gemiddelde positie
6.7
3.3
3.7
1.2
Laatste test
2025
2026
2025
2026
Beschikbare maten
107
40
36
124

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Droog
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Continental SportContact 7
91%
Droogremmen
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Continental SportContact 7
96%
Droge behandeling
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
Continental SportContact 7
94%
Droge rijstrook wisselen
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
87%
Continental SportContact 7
86%
Droge stuurrespons
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
73%
Continental SportContact 7
85%
Nat
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Continental SportContact 7
84%
Aquaplaning - kruisen
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Continental SportContact 7
66%
Remmen op nat wegdek
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Continental SportContact 7
95%
Behandeling op nat wegdek
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Continental SportContact 7
89%
Aquaplaning - longitudinaal
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Continental SportContact 7
84%
Natte cirkelbochten in de bochten
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Continental SportContact 7
87%
Sneeuw
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Tractie op sneeuw
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
91%
Remmen op sneeuw
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Sneeuwverwerking
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
90%
Sneeuw in bochten
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
89%
Soelaas
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Continental SportContact 7
78%
Buitengeluid
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Continental SportContact 7
75%
Soelaas
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
78%
Continental SportContact 7
81%
Kosten
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Continental SportContact 7
77%
Rolweerstand
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Continental SportContact 7
77%
Kilometrage
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Prijs/waarde
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
68%
Falken e.Ziex
60%
Ijs
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store