Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Continental UltraContact vs. Bridgestone Potenza Sport

Bovenmidden

BFGoodrich

Advantage

VS

UltraContact

Potenza Sport

8.7

R17 – R22

Vergelijk ook met

SportContact 7

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

Advantage

UltraContact

Potenza Sport

Aantal tests

14

1

23

Beste positie

#8

#7

#1

Gemiddelde positie

13.4

7.0

3.3

Laatste test

2026

2023

2025

Beschikbare maten

153

88

192

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

BFGoodrich Advantage

61%

Continental UltraContact

75%

Bridgestone Potenza Sport

89%

Remmen op nat wegdek

BFGoodrich Advantage

77%

Continental UltraContact

85%

Bridgestone Potenza Sport

86%

Aquaplaning - longitudinaal

BFGoodrich Advantage

61%

Continental UltraContact

71%

Bridgestone Potenza Sport

79%

Behandeling op nat wegdek

BFGoodrich Advantage

57%

Bridgestone Potenza Sport

93%

Aquaplaning - kruisen

BFGoodrich Advantage

53%

Continental UltraContact

58%

Bridgestone Potenza Sport

75%

Natte cirkelbochten in de bochten

BFGoodrich Advantage

69%

Bridgestone Potenza Sport

92%

Natte zijgeleiding

BFGoodrich Advantage

54%

Bridgestone Potenza Sport

94%

Droog

BFGoodrich Advantage

72%

Continental UltraContact

91%

Bridgestone Potenza Sport

88%

Droogremmen

BFGoodrich Advantage

76%

Continental UltraContact

91%

Bridgestone Potenza Sport

88%

Droge behandeling

BFGoodrich Advantage

80%

Bridgestone Potenza Sport

85%

Droge rijstrook wisselen

BFGoodrich Advantage

77%

Bridgestone Potenza Sport

86%

Droge stuurrespons

BFGoodrich Advantage

75%

Bridgestone Potenza Sport

97%

Soelaas

BFGoodrich Advantage

79%

Continental UltraContact

75%

Bridgestone Potenza Sport

80%

Buitengeluid

BFGoodrich Advantage

68%

Continental UltraContact

75%

Bridgestone Potenza Sport

70%

Soelaas

BFGoodrich Advantage

87%

Bridgestone Potenza Sport

70%

Kosten

BFGoodrich Advantage

68%

Continental UltraContact

88%

Bridgestone Potenza Sport

61%

Rolweerstand

BFGoodrich Advantage

66%

Bridgestone Potenza Sport

58%

Kilometrage

BFGoodrich Advantage

63%

Continental UltraContact

88%

Bridgestone Potenza Sport

85%

Prijs/waarde

BFGoodrich Advantage

65%

Bridgestone Potenza Sport

63%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Continental UltraContact vs Goodyear Efficient Grip Performance

Continental UltraContact vs Firestone Roadhawk

Continental UltraContact vs Kleber Dynaxer HP5

Continental UltraContact vs Semperit Speed-Life 3

Bladeren op merk

Vergelijking: BFGoodrich Advantage vs. Continental UltraContact vs. Bridgestone Potenza Sport

Advantage

UltraContact

Potenza Sport

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking