12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Kleber Dynaxer HP3 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Als het gaat om zomerbanden, lijken de keuzes eindeloos. Vandaag vergelijken we twee gerenommeerde bandenmodellen, de BF Goodrich g-Grip en de Kleber Dynaxer HP3. Beide hebben verschillende sterke en zwakke punten, en we zijn hier om ze voor jou te ontleden.


De BF Goodrich g-Grip krijgt een rating van 28% van ons, terwijl de Kleber Dynaxer HP3 deze lichtjes overtreft met een verdiende 41%. Daardoor biedt de laatste een initiële indruk van meer tevredenheid.


In de uitgebreide Autobild-test, waarin 50 banden werden gerangschikt, stond de BF Goodrich g-Grip op de 18e positie, terwijl de Dynaxer HP3 hier kort achterop volgde op de 19e plaats. Ondanks de iets lagere positie van de Kleber Dynaxer HP3, overtrof deze zijn concurrent op bepaalde gebieden, met name door uitstekend te presteren in de 'Nat wegdek bochten' test. Op dit moment wordt er in onze gegevens geen expliciet vervangend model voor een van beide banden aangegeven.


Dieper duikend hebben de banden unieke eigenschappen. Het stevige design van de BF Goodrich g-Grip is een troef in levensduur en weerstand tegen slijtage. Het ontbreekt echter enigszins aan gebieden zoals nat wegdek remmen en wegligging. Dit, samen met de 18e positie in de Autobild-test, voegt een paar nadelen toe aan de prestaties van dit model.


Aan de andere kant heeft de Kleber Dynaxer HP3 uitzonderlijke prestaties op het gebied van nat wegdek grip en bochtenwerk laten zien. De HP3 blinkt vooral uit in de 'natte cirkel' bochtentest, waarbij het vele rivalen, waaronder de g-Grip, overtreft. Een potentieel nadeel is dat het mogelijk niet zo lang meegaat als sommige concurrenten, zoals de g-Grip.


Concluderend hebben de BF Goodrich g-Grip en de Kleber Dynaxer HP3 hun unieke voordelen en zwakke punten. Als je prioriteit geeft aan prestaties op nat wegdek en het vermogen om in uitdagende omstandigheden te presteren, voldoet de HP3 mogelijk beter aan jouw behoeften. Als je prioriteiten liggen bij duurzaamheid en een lange levensduur van het loopvlak, dan zou de BF Goodrich g-Grip de band voor jou kunnen zijn. Houd er rekening mee dat het essentieel is om deze aspecten te overwegen en de uiteindelijke beslissing te baseren op wat het beste past bij jouw rijroutine en gewoonten.

Testprofiel

BF
Goodrich g-Grip
Kleber
Dynaxer HP3
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Aantal tests
6
6
3
Beste positie
#6
#4
#2
Gemiddelde positie
19.3
19.0
3.3
Laatste test
2019
2020
2026
Beschikbare maten
2
129
40

Nat

Nat
BF Goodrich g-Grip
88%
Kleber Dynaxer HP3
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Aquaplaning - kruisen
BF Goodrich g-Grip
78%
Kleber Dynaxer HP3
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Aquaplaning - longitudinaal
BF Goodrich g-Grip
87%
Kleber Dynaxer HP3
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Natte cirkelbochten in de bochten
BF Goodrich g-Grip
98%
Kleber Dynaxer HP3
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Behandeling op nat wegdek
BF Goodrich g-Grip
89%
Kleber Dynaxer HP3
58%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%

Kosten

Kosten
BF Goodrich g-Grip
71%
Kleber Dynaxer HP3
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Rolweerstand
BF Goodrich g-Grip
64%
Kleber Dynaxer HP3
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Kilometrage
BF Goodrich g-Grip
88%
Kleber Dynaxer HP3
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Droog

Droog
BF Goodrich g-Grip
94%
Kleber Dynaxer HP3
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Droge behandeling
BF Goodrich g-Grip
94%
Kleber Dynaxer HP3
94%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%

Soelaas

Soelaas
BF Goodrich g-Grip
64%
Kleber Dynaxer HP3
58%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Buitengeluid
BF Goodrich g-Grip
64%
Kleber Dynaxer HP3
57%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking