Vergelijking: Apollo Apterra HP vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Falken e.Ziex vs. Continental WinterContact TS 870

Budget

Apollo

Apterra HP

R18

VS

Premie

Bridgestone

Vergelijk ook met

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

UltraContact NXT

Testprofiel

Apterra HP

Blizzak LM-005

e.Ziex

WinterContact TS 870

Aantal tests

1

49

3

17

Beste positie

#10

#1

#2

#1

Gemiddelde positie

10.0

3.2

3.7

1.7

Laatste test

2017

2024

2025

Beschikbare maten

1

213

36

80

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Apollo Apterra HP

67%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

Falken e.Ziex

75%

Continental WinterContact TS 870

87%

Natte cirkelbochten in de bochten

Apollo Apterra HP

53%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

Falken e.Ziex

77%

Continental WinterContact TS 870

95%

Aquaplaning - kruisen

Apollo Apterra HP

67%

Bridgestone Blizzak LM-005

84%

Falken e.Ziex

61%

Continental WinterContact TS 870

93%

Behandeling op nat wegdek

Apollo Apterra HP

48%

Bridgestone Blizzak LM-005

93%

Falken e.Ziex

69%

Continental WinterContact TS 870

91%

Aquaplaning - longitudinaal

Apollo Apterra HP

83%

Bridgestone Blizzak LM-005

86%

Falken e.Ziex

68%

Continental WinterContact TS 870

94%

Remmen op nat wegdek

Apollo Apterra HP

76%

Bridgestone Blizzak LM-005

95%

Falken e.Ziex

87%

Continental WinterContact TS 870

88%

Kosten

Apollo Apterra HP

74%

Bridgestone Blizzak LM-005

78%

Falken e.Ziex

80%

Continental WinterContact TS 870

86%

Kilometrage

Apollo Apterra HP

70%

Bridgestone Blizzak LM-005

64%

Falken e.Ziex

60%

Continental WinterContact TS 870

90%

Soelaas

Apollo Apterra HP

76%

Bridgestone Blizzak LM-005

81%

Falken e.Ziex

78%

Continental WinterContact TS 870

89%

Buitengeluid

Apollo Apterra HP

69%

Bridgestone Blizzak LM-005

79%

Falken e.Ziex

78%

Continental WinterContact TS 870

89%

Inwendig geluid

Apollo Apterra HP

81%

Bridgestone Blizzak LM-005

85%

Continental WinterContact TS 870

98%

Droog

Apollo Apterra HP

52%

Bridgestone Blizzak LM-005

82%

Falken e.Ziex

85%

Continental WinterContact TS 870

90%

Droog rijgedrag

Apollo Apterra HP

48%

Bridgestone Blizzak LM-005

83%

Continental WinterContact TS 870

78%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Vergelijk ook

Apollo Apterra HP vs Firestone Roadhawk 2

Apollo Apterra HP vs Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Apollo Apterra HP vs GoodYear Efficientgrip SUV

Apollo Apterra HP vs Nokian Line SUV

Bridgestone Blizzak LM-005 vs GoodYear UltraGrip Performance+

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870 P

Bridgestone Blizzak LM-005 vs GoodYear UltraGrip Performance 3

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Semperit Speed-Grip 5

Bladeren op merk

Vergelijking: Apollo Apterra HP vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Falken e.Ziex vs. Continental WinterContact TS 870

Apterra HP

Blizzak LM-005

e.Ziex

WinterContact TS 870

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking