Vergelijking: Yokohama Bluearth AE-50 vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Bovenmidden

Yokohama

Bluearth AE-50

R14 – R19

VS

Premie

Hankook

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Testprofiel

Bluearth AE-50

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

e.Ziex

Aantal tests

6

1

4

3

Beste positie

#6

#1

#2

Gemiddelde positie

11.8

1.0

3.3

3.7

Laatste test

2020

2025

2026

2025

Beschikbare maten

12

66

40

36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Yokohama Bluearth AE-50

63%

Hankook ION Evo

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Falken e.Ziex

75%

Remmen op nat wegdek

Yokohama Bluearth AE-50

71%

Hankook ION Evo

97%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Falken e.Ziex

87%

Aquaplaning - kruisen

Yokohama Bluearth AE-50

65%

Hankook ION Evo

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Falken e.Ziex

61%

Natte cirkelbochten in de bochten

Yokohama Bluearth AE-50

90%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

77%

Aquaplaning - longitudinaal

Yokohama Bluearth AE-50

70%

Hankook ION Evo

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Falken e.Ziex

68%

Behandeling op nat wegdek

Yokohama Bluearth AE-50

45%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

69%

Droog

Yokohama Bluearth AE-50

86%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Falken e.Ziex

85%

Droogremmen

Yokohama Bluearth AE-50

78%

Hankook ION Evo

91%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Falken e.Ziex

88%

Droge behandeling

Yokohama Bluearth AE-50

93%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Falken e.Ziex

81%

Soelaas

Yokohama Bluearth AE-50

85%

Hankook ION Evo

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Falken e.Ziex

78%

Buitengeluid

Yokohama Bluearth AE-50

85%

Hankook ION Evo

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Falken e.Ziex

78%

Kosten

Yokohama Bluearth AE-50

79%

Hankook ION Evo

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Falken e.Ziex

80%

Rolweerstand

Yokohama Bluearth AE-50

79%

Hankook ION Evo

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

95%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Yokohama Bluearth AE-50 vs Kleber Dynaxer HP5

Yokohama Bluearth AE-50 vs Pirelli Cinturato P7

Yokohama Bluearth AE-50 vs Maxxis Premitra HP5

Yokohama Bluearth AE-50 vs Hankook Ventus Prime3 K125

Hankook ION Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Hankook ION Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook ION Evo vs Bridgestone Turanza T005

Hankook ION Evo vs Bridgestone Potenza Sport

Bladeren op merk

Vergelijking: Yokohama Bluearth AE-50 vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Bluearth AE-50

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

e.Ziex

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking