Vergelijking: Yokohama Bluearth AE-50 vs. Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

Bovenmidden

Yokohama

Bluearth AE-50

R14 – R19

VS

Bovenmidden

Firestone

Roadhawk

Efficient Grip Performance 2

7.8

R15 – R20

Vergelijk ook met

PremiumContact 7

Pilot Sport 5

Eagle F1 Asymmetric 6

Testprofiel

Bluearth AE-50

Roadhawk

Efficient Grip Performance 2

Aantal tests

6

21

18

Beste positie

#6

#2

#1

Gemiddelde positie

11.8

11.9

6.1

Laatste test

2020

2024

Beschikbare maten

12

165

47

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Yokohama Bluearth AE-50

63%

Firestone Roadhawk

71%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Aquaplaning - longitudinaal

Yokohama Bluearth AE-50

70%

Firestone Roadhawk

79%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

70%

Remmen op nat wegdek

Yokohama Bluearth AE-50

71%

Firestone Roadhawk

67%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Aquaplaning - kruisen

Yokohama Bluearth AE-50

65%

Firestone Roadhawk

72%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

Natte cirkelbochten in de bochten

Yokohama Bluearth AE-50

90%

Firestone Roadhawk

78%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

89%

Behandeling op nat wegdek

Yokohama Bluearth AE-50

45%

Firestone Roadhawk

74%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

79%

Droog

Yokohama Bluearth AE-50

86%

Firestone Roadhawk

85%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

76%

Droogremmen

Yokohama Bluearth AE-50

78%

Firestone Roadhawk

83%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

Droge behandeling

Yokohama Bluearth AE-50

93%

Firestone Roadhawk

88%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Droog rijgedrag

Yokohama Bluearth AE-50

80%

Firestone Roadhawk

75%

Soelaas

Yokohama Bluearth AE-50

85%

Firestone Roadhawk

71%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

82%

Buitengeluid

Yokohama Bluearth AE-50

85%

Firestone Roadhawk

62%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Soelaas

Yokohama Bluearth AE-50

83%

Firestone Roadhawk

67%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

90%

Kosten

Yokohama Bluearth AE-50

79%

Firestone Roadhawk

70%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

83%

Rolweerstand

Yokohama Bluearth AE-50

79%

Firestone Roadhawk

74%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

84%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

VS

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

VS

Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Vergelijk ook

Yokohama Bluearth AE-50 vs Kleber Dynaxer HP5

Yokohama Bluearth AE-50 vs Pirelli Cinturato P7

Yokohama Bluearth AE-50 vs Maxxis Premitra HP5

Yokohama Bluearth AE-50 vs Hankook Ventus Prime3 K125

Firestone Roadhawk vs Kleber Dynaxer HP5

Firestone Roadhawk vs Uniroyal RainSport 5

Firestone Roadhawk vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Firestone Roadhawk vs Semperit Speed-Life 3

Bladeren op merk

GT

Vergelijking: Yokohama Bluearth AE-50 vs. Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

Bluearth AE-50

Roadhawk

Efficient Grip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking