Vergelijking: Vredestein ULTRAC vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Falken e.Ziex

Premie

Vredestein

ULTRAC

VS

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Testprofiel

ULTRAC

Ecsta HS52

Roadhawk 2

e.Ziex

Aantal tests

—

10

6

3

Beste positie

—

#2

#3

#2

Gemiddelde positie

—

6.0

4.7

3.7

Laatste test

—

2026

2025

Beschikbare maten

—

109

146

36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Vredestein ULTRAC

85%

Kumho Ecsta HS52

79%

Firestone Roadhawk 2

86%

Falken e.Ziex

75%

Remmen op nat wegdek

Vredestein ULTRAC

80%

Kumho Ecsta HS52

85%

Firestone Roadhawk 2

78%

Falken e.Ziex

87%

Behandeling op nat wegdek

Vredestein ULTRAC

89%

Kumho Ecsta HS52

80%

Firestone Roadhawk 2

88%

Falken e.Ziex

69%

Aquaplaning - longitudinaal

Vredestein ULTRAC

88%

Kumho Ecsta HS52

77%

Firestone Roadhawk 2

95%

Falken e.Ziex

68%

Aquaplaning - kruisen

Vredestein ULTRAC

85%

Kumho Ecsta HS52

68%

Firestone Roadhawk 2

88%

Falken e.Ziex

61%

Natte cirkelbochten in de bochten

Vredestein ULTRAC

86%

Kumho Ecsta HS52

72%

Firestone Roadhawk 2

84%

Falken e.Ziex

77%

Droog

Vredestein ULTRAC

81%

Kumho Ecsta HS52

85%

Firestone Roadhawk 2

79%

Falken e.Ziex

85%

Droge behandeling

Vredestein ULTRAC

80%

Kumho Ecsta HS52

79%

Firestone Roadhawk 2

77%

Falken e.Ziex

81%

Droogremmen

Vredestein ULTRAC

85%

Kumho Ecsta HS52

91%

Firestone Roadhawk 2

81%

Falken e.Ziex

88%

Droge rijstrook wisselen

Vredestein ULTRAC

84%

Firestone Roadhawk 2

93%

Falken e.Ziex

87%

Soelaas

Vredestein ULTRAC

79%

Kumho Ecsta HS52

80%

Firestone Roadhawk 2

77%

Falken e.Ziex

78%

Buitengeluid

Vredestein ULTRAC

76%

Kumho Ecsta HS52

81%

Firestone Roadhawk 2

66%

Falken e.Ziex

78%

Soelaas

Vredestein ULTRAC

78%

Kumho Ecsta HS52

63%

Firestone Roadhawk 2

71%

Falken e.Ziex

78%

Offroad

Vredestein ULTRAC

76%

Kosten

Vredestein ULTRAC

61%

Kumho Ecsta HS52

69%

Firestone Roadhawk 2

68%

Falken e.Ziex

80%

Rolweerstand

Vredestein ULTRAC

66%

Kumho Ecsta HS52

70%

Firestone Roadhawk 2

85%

Falken e.Ziex

95%

Kilometrage

Vredestein ULTRAC

45%

Kumho Ecsta HS52

54%

Firestone Roadhawk 2

38%

Falken e.Ziex

60%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Vredestein ULTRAC vs Continental PremiumContact 7

Vredestein ULTRAC vs Vredestein Ultrac

Vredestein ULTRAC vs Michelin Primacy 4+

Vredestein ULTRAC vs Hankook Ventus Prime 4

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Bladeren op merk

Vergelijking: Vredestein ULTRAC vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Falken e.Ziex

ULTRAC

Ecsta HS52

Roadhawk 2

e.Ziex

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking