Vergelijking: Vredestein Ultrac Pro vs. Continental WinterContact TS 870 vs. Bridgestone Blizzak 6

Premie

Vredestein

Ultrac Pro

VS

WinterContact TS 870

Blizzak 6

9.1

R16 – R22

Vergelijk ook met

SportContact 7

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

Ultrac Pro

WinterContact TS 870

Blizzak 6

Aantal tests

10

17

14

Beste positie

#3

#1

Gemiddelde positie

7.6

1.7

3.6

Laatste test

2026

2025

Beschikbare maten

87

80

194

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Confidence

Vredestein Ultrac Pro

76%

Continental WinterContact TS 870

87%

Bridgestone Blizzak 6

80%

Remmen op nat wegdek

Vredestein Ultrac Pro

71%

Continental WinterContact TS 870

88%

Bridgestone Blizzak 6

80%

Aquaplaning - longitudinaal

Vredestein Ultrac Pro

82%

Continental WinterContact TS 870

94%

Bridgestone Blizzak 6

72%

Behandeling op nat wegdek

Vredestein Ultrac Pro

74%

Continental WinterContact TS 870

91%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Natte cirkelbochten in de bochten

Vredestein Ultrac Pro

78%

Continental WinterContact TS 870

95%

Bridgestone Blizzak 6

83%

Aquaplaning - kruisen

Vredestein Ultrac Pro

78%

Continental WinterContact TS 870

93%

Bridgestone Blizzak 6

68%

Soelaas

Confidence

Vredestein Ultrac Pro

82%

Continental WinterContact TS 870

89%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Buitengeluid

Vredestein Ultrac Pro

85%

Continental WinterContact TS 870

89%

Bridgestone Blizzak 6

66%

Soelaas

Vredestein Ultrac Pro

80%

Continental WinterContact TS 870

74%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Kosten

Confidence

Vredestein Ultrac Pro

71%

Continental WinterContact TS 870

86%

Bridgestone Blizzak 6

71%

Rolweerstand

Vredestein Ultrac Pro

79%

Continental WinterContact TS 870

89%

Bridgestone Blizzak 6

85%

Kilometrage

Vredestein Ultrac Pro

53%

Continental WinterContact TS 870

90%

Bridgestone Blizzak 6

41%

Droog

Confidence

Vredestein Ultrac Pro

73%

Continental WinterContact TS 870

90%

Bridgestone Blizzak 6

73%

Droge behandeling

Vredestein Ultrac Pro

74%

Continental WinterContact TS 870

91%

Bridgestone Blizzak 6

82%

Droogremmen

Vredestein Ultrac Pro

71%

Continental WinterContact TS 870

87%

Bridgestone Blizzak 6

61%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Vergelijk ook

Vredestein Ultrac Pro vs Toyo Proxes Sport 2

Vredestein Ultrac Pro vs Vredestein Ultrac Vorti

Vredestein Ultrac Pro vs Continental SportContact 7

Vredestein Ultrac Pro vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Continental WinterContact TS 870 vs GoodYear UltraGrip Performance 3

Continental WinterContact TS 870 vs Bridgestone Blizzak LM-005

Continental WinterContact TS 870 vs Hankook W462 Winter i*cept RS3

Continental WinterContact TS 870 vs Kumho WinterCraft WP52+

Bladeren op merk

GT

Vergelijking: Vredestein Ultrac Pro vs. Continental WinterContact TS 870 vs. Bridgestone Blizzak 6

Ultrac Pro

WinterContact TS 870

Blizzak 6

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking