Vergelijking: Vredestein T-Trac 2 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7

Premie

Vredestein

T-Trac 2

R13 – R15

VS

Bovenmidden

Kumho

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

T-Trac 2

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

PremiumContact 7

Aantal tests

1

10

4

28

Beste positie

#5

#2

#1

Gemiddelde positie

5.0

6.0

3.3

2.3

Laatste test

2018

2026

Beschikbare maten

24

109

40

68

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Vredestein T-Trac 2

73%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Continental PremiumContact 7

89%

Natte cirkelbochten in de bochten

Vredestein T-Trac 2

83%

Kumho Ecsta HS52

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental PremiumContact 7

90%

Aquaplaning - kruisen

Vredestein T-Trac 2

72%

Kumho Ecsta HS52

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Continental PremiumContact 7

80%

Behandeling op nat wegdek

Vredestein T-Trac 2

63%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental PremiumContact 7

84%

Aquaplaning - longitudinaal

Vredestein T-Trac 2

72%

Kumho Ecsta HS52

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Continental PremiumContact 7

79%

Remmen op nat wegdek

Vredestein T-Trac 2

81%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Continental PremiumContact 7

89%

Kosten

Vredestein T-Trac 2

85%

Kumho Ecsta HS52

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Continental PremiumContact 7

74%

Kilometrage

Vredestein T-Trac 2

83%

Kumho Ecsta HS52

54%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Continental PremiumContact 7

77%

Soelaas

Vredestein T-Trac 2

54%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Continental PremiumContact 7

67%

Buitengeluid

Vredestein T-Trac 2

52%

Kumho Ecsta HS52

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Continental PremiumContact 7

72%

Inwendig geluid

Vredestein T-Trac 2

56%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Continental PremiumContact 7

63%

Droog

Vredestein T-Trac 2

70%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Continental PremiumContact 7

89%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Vredestein T-Trac 2 vs Vredestein Snowtrac 5

Vredestein T-Trac 2 vs Vredestein Quatrac 5

Vredestein T-Trac 2 vs Maxxis Mecotra 3

Vredestein T-Trac 2 vs Tristar Snowpower HP

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Bladeren op merk

Vergelijking: Vredestein T-Trac 2 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7

T-Trac 2

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

PremiumContact 7

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking