Vergelijking: Viking Fourtech vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook ION Evo vs. Continental PremiumContact 7

Budget

Viking

Fourtech

R13 – R19

VS

Bovenmidden

Kumho

Vergelijk ook met

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Pilot Sport 5

Testprofiel

Fourtech

Ecsta HS52

ION Evo

PremiumContact 7

Aantal tests

5

10

1

28

Beste positie

#11

#2

#1

Gemiddelde positie

17.0

6.0

1.0

2.3

Laatste test

2021

2026

2025

2026

Beschikbare maten

32

109

66

68

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Viking Fourtech

70%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION Evo

89%

Continental PremiumContact 7

89%

Aquaplaning - kruisen

Viking Fourtech

96%

Kumho Ecsta HS52

68%

Hankook ION Evo

87%

Continental PremiumContact 7

80%

Aquaplaning - longitudinaal

Viking Fourtech

77%

Kumho Ecsta HS52

77%

Hankook ION Evo

77%

Continental PremiumContact 7

79%

Remmen op nat wegdek

Viking Fourtech

71%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook ION Evo

97%

Continental PremiumContact 7

89%

Natte cirkelbochten in de bochten

Viking Fourtech

55%

Kumho Ecsta HS52

72%

Hankook ION Evo

92%

Continental PremiumContact 7

90%

Behandeling op nat wegdek

Viking Fourtech

59%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook ION Evo

92%

Continental PremiumContact 7

84%

Sneeuw

Viking Fourtech

71%

Kosten

Viking Fourtech

84%

Kumho Ecsta HS52

69%

Hankook ION Evo

71%

Continental PremiumContact 7

74%

Prijs/waarde

Viking Fourtech

77%

Kumho Ecsta HS52

97%

Hankook ION Evo

60%

Continental PremiumContact 7

77%

Rolweerstand

Viking Fourtech

96%

Kumho Ecsta HS52

70%

Hankook ION Evo

69%

Continental PremiumContact 7

72%

Kilometrage

Viking Fourtech

65%

Kumho Ecsta HS52

54%

Hankook ION Evo

82%

Continental PremiumContact 7

77%

Soelaas

Viking Fourtech

76%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook ION Evo

72%

Continental PremiumContact 7

67%

Buitengeluid

Viking Fourtech

76%

Kumho Ecsta HS52

81%

Hankook ION Evo

66%

Continental PremiumContact 7

72%

Droog

Viking Fourtech

59%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook ION Evo

92%

Continental PremiumContact 7

89%

Droogremmen

Viking Fourtech

47%

Kumho Ecsta HS52

91%

Hankook ION Evo

91%

Continental PremiumContact 7

87%

Droge behandeling

Viking Fourtech

71%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION Evo

92%

Continental PremiumContact 7

84%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste winterbanden voor sneeuw Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Viking Fourtech vs Nexen N blue HD Plus

Viking Fourtech vs Maxxis Mecotra 3

Viking Fourtech vs Nexen N blue 4 Season

Viking Fourtech vs Laufenn I FIT LW31

Kumho Ecsta HS52 vs Hankook Ventus Prime 4

Kumho Ecsta HS52 vs Michelin Primacy 4+

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 Ecorun

Hankook ION Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Bladeren op merk

Vergelijking: Viking Fourtech vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook ION Evo vs. Continental PremiumContact 7

Fourtech

Ecsta HS52

ION Evo

PremiumContact 7

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking