12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Tristar Ice-Plus S210 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Michelin Primacy 4+ vs. Falken e.Ziex

Testprofiel

Tristar
Ice-Plus S210
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
Primacy 4+
Falken
e.Ziex
Aantal tests
2
10
13
3
Beste positie
#10
#2
#1
#2
Gemiddelde positie
29.5
6.0
4.3
3.7
Laatste test
2019
2026
2025
2025
Beschikbare maten
31
109
123
36

Nat

Nat
Tristar Ice-Plus S210
56%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin Primacy 4+
76%
Falken e.Ziex
75%
Remmen op nat wegdek
Tristar Ice-Plus S210
49%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin Primacy 4+
80%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - longitudinaal
Tristar Ice-Plus S210
47%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin Primacy 4+
79%
Falken e.Ziex
68%
Natte cirkelbochten in de bochten
Tristar Ice-Plus S210
71%
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin Primacy 4+
80%
Falken e.Ziex
77%
Behandeling op nat wegdek
Tristar Ice-Plus S210
68%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin Primacy 4+
80%
Falken e.Ziex
69%

Sneeuw

Sneeuw
Tristar Ice-Plus S210
56%

Soelaas

Soelaas
Tristar Ice-Plus S210
89%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin Primacy 4+
87%
Falken e.Ziex
78%
Buitengeluid
Tristar Ice-Plus S210
89%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin Primacy 4+
75%
Falken e.Ziex
78%

Droog

Droog
Tristar Ice-Plus S210
90%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin Primacy 4+
79%
Falken e.Ziex
85%
Droogremmen
Tristar Ice-Plus S210
92%
Kumho Ecsta HS52
91%
Michelin Primacy 4+
86%
Falken e.Ziex
88%
Droge behandeling
Tristar Ice-Plus S210
87%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin Primacy 4+
81%
Falken e.Ziex
81%

Kosten

Kosten
Tristar Ice-Plus S210
79%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin Primacy 4+
78%
Falken e.Ziex
80%
Rolweerstand
Tristar Ice-Plus S210
79%
Kumho Ecsta HS52
70%
Michelin Primacy 4+
82%
Falken e.Ziex
95%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking