Vergelijking: Sunfull SF-888 vs. Vredestein Ultrac+ vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

Sunfull

SF-888

R15 – R19

VS

Premie

Vredestein

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

SF-888

Ultrac+

Ecsta HS52

Efficient Grip Performance 2

Aantal tests

1

3

10

18

Beste positie

#14

#10

#2

#1

Gemiddelde positie

14.0

10.7

6.0

6.1

Laatste test

2026

2024

Beschikbare maten

7

79

109

47

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Vredestein Ultrac+

83%

Kumho Ecsta HS52

79%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Aquaplaning - longitudinaal

Sunfull SF-888

71%

Vredestein Ultrac+

86%

Kumho Ecsta HS52

77%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

70%

Remmen op nat wegdek

Sunfull SF-888

33%

Vredestein Ultrac+

83%

Kumho Ecsta HS52

85%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Aquaplaning - kruisen

Sunfull SF-888

73%

Vredestein Ultrac+

88%

Kumho Ecsta HS52

68%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

Behandeling op nat wegdek

Sunfull SF-888

57%

Vredestein Ultrac+

83%

Kumho Ecsta HS52

80%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

79%

Droog

Vredestein Ultrac+

81%

Kumho Ecsta HS52

85%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

76%

Droogremmen

Sunfull SF-888

67%

Vredestein Ultrac+

77%

Kumho Ecsta HS52

91%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

Droge behandeling

Sunfull SF-888

66%

Vredestein Ultrac+

88%

Kumho Ecsta HS52

79%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Kosten

Vredestein Ultrac+

68%

Kumho Ecsta HS52

69%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

83%

Kilometrage

Sunfull SF-888

77%

Vredestein Ultrac+

58%

Kumho Ecsta HS52

54%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

67%

Rolweerstand

Sunfull SF-888

45%

Vredestein Ultrac+

73%

Kumho Ecsta HS52

70%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

84%

Soelaas

Vredestein Ultrac+

84%

Kumho Ecsta HS52

80%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

82%

Soelaas

Sunfull SF-888

57%

Vredestein Ultrac+

80%

Kumho Ecsta HS52

63%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

77%

Buitengeluid

Sunfull SF-888

74%

Vredestein Ultrac+

88%

Kumho Ecsta HS52

81%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Sunfull SF-888 vs Pirelli Cinturato (C3)

Sunfull SF-888 vs Continental UltraContact NXT

Sunfull SF-888 vs GoodYear Efficientgrip Performance 2

Sunfull SF-888 vs Michelin Primacy 5

Vredestein Ultrac+ vs Viking Protech NewGen

Vredestein Ultrac+ vs Avon ZV7

Vredestein Ultrac+ vs Pirelli Cinturato (C3)

Vredestein Ultrac+ vs Michelin Primacy 5

Bladeren op merk

Vergelijking: Sunfull SF-888 vs. Vredestein Ultrac+ vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

SF-888

Ultrac+

Ecsta HS52

Efficient Grip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking