Vergelijking: Riken Road Performance vs. Vredestein Ultrac+ vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Riken

Road Performance

R15 – R16

VS

Premie

Vredestein

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

Road Performance

Ultrac+

Efficient Grip Performance 2

Efficientgrip Performance 2

Aantal tests

—

3

18

4

Beste positie

—

#10

#1

#2

Gemiddelde positie

—

10.7

6.1

3.3

Laatste test

—

2026

2024

2026

Beschikbare maten

—

79

47

40

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Riken Road Performance

70%

Vredestein Ultrac+

83%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Remmen op nat wegdek

Riken Road Performance

63%

Vredestein Ultrac+

83%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Aquaplaning - kruisen

Riken Road Performance

76%

Vredestein Ultrac+

88%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Aquaplaning - longitudinaal

Riken Road Performance

74%

Vredestein Ultrac+

86%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

70%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Droog

Riken Road Performance

74%

Vredestein Ultrac+

81%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

76%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Droogremmen

Riken Road Performance

74%

Vredestein Ultrac+

77%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Kosten

Riken Road Performance

67%

Vredestein Ultrac+

68%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

83%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Kilometrage

Riken Road Performance

67%

Vredestein Ultrac+

58%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

67%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Soelaas

Riken Road Performance

74%

Vredestein Ultrac+

84%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

82%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Buitengeluid

Riken Road Performance

74%

Vredestein Ultrac+

88%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

VS

Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

VS

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Vergelijk ook

Vredestein Ultrac+ vs Viking Protech NewGen

Vredestein Ultrac+ vs Avon ZV7

Vredestein Ultrac+ vs Pirelli Cinturato (C3)

Vredestein Ultrac+ vs Michelin Primacy 5

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Bridgestone Turanza 6

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Pirelli Cinturato P7

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin e.Primacy

Bladeren op merk

Vergelijking: Riken Road Performance vs. Vredestein Ultrac+ vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Road Performance

Ultrac+

Efficient Grip Performance 2

Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking