Vergelijking: Riken Road Performance vs. Toyo Proxes CF2 vs. Continental UltraContact NXT

Riken

Road Performance

R15 – R16

VS

Bovenmidden

Toyo

Proxes CF2

R14 – R18

Premie

Continental

UltraContact NXT

9.5

R16 – R20

Vergelijk ook met

Eagle F1 Asymmetric 6

e.Ziex

Turanza T005

Testprofiel

Road Performance

Proxes CF2

UltraContact NXT

Aantal tests

—

2

Beste positie

—

#8

#1

Gemiddelde positie

—

17.5

1.0

Laatste test

—

2019

2025

Beschikbare maten

—

74

23

Nat

Riken Road Performance

70%

Toyo Proxes CF2

76%

Continental UltraContact NXT

56%

Remmen op nat wegdek

Riken Road Performance

63%

Toyo Proxes CF2

88%

Continental UltraContact NXT

51%

Aquaplaning - kruisen

Riken Road Performance

76%

Toyo Proxes CF2

67%

Continental UltraContact NXT

68%

Aquaplaning - longitudinaal

Riken Road Performance

74%

Toyo Proxes CF2

78%

Continental UltraContact NXT

65%

Soelaas

Riken Road Performance

74%

Toyo Proxes CF2

84%

Continental UltraContact NXT

44%

Buitengeluid

Riken Road Performance

74%

Toyo Proxes CF2

74%

Continental UltraContact NXT

42%

Droog

Riken Road Performance

74%

Toyo Proxes CF2

74%

Continental UltraContact NXT

75%

Kosten

Riken Road Performance

67%

Toyo Proxes CF2

74%

Continental UltraContact NXT

88%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Vergelijking: Riken Road Performance vs. Toyo Proxes CF2 vs. Continental UltraContact NXT

Road Performance

Proxes CF2

UltraContact NXT

Testprofiel

Nat

Soelaas

Droog

Kosten

Afmetingen en prijzen

Voeg toe aan vergelijking