Vergelijking: Point S Winter S vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Bridgestone Blizzak 6

Point

S Winter S

4.4

R17 – R19

VS

Bovenmidden

Kumho

WinterCraft WP52+

Blizzak 6

9.1

R16 – R22

Vergelijk ook met

PILOT ALPIN 5

UltraGrip Performance 3

Winter

Testprofiel

S Winter S

WinterCraft WP52+

Blizzak 6

Aantal tests

2

3

14

Beste positie

#17

#4

#1

Gemiddelde positie

21.0

4.3

3.6

Laatste test

2025

Beschikbare maten

3

97

188

Nat

Kumho WinterCraft WP52+

79%

Bridgestone Blizzak 6

78%

Remmen op nat wegdek

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Bridgestone Blizzak 6

75%

Aquaplaning - kruisen

Kumho WinterCraft WP52+

66%

Bridgestone Blizzak 6

64%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Bridgestone Blizzak 6

68%

Sneeuw

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Remmen op sneeuw

Kumho WinterCraft WP52+

80%

Bridgestone Blizzak 6

75%

Tractie op sneeuw

Kumho WinterCraft WP52+

76%

Bridgestone Blizzak 6

74%

Kosten

Kumho WinterCraft WP52+

71%

Bridgestone Blizzak 6

68%

Kilometrage

Kumho WinterCraft WP52+

69%

Bridgestone Blizzak 6

28%

Droog

Kumho WinterCraft WP52+

78%

Bridgestone Blizzak 6

72%

Droogremmen

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Bridgestone Blizzak 6

56%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Vergelijking: Point S Winter S vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Bridgestone Blizzak 6

S Winter S

WinterCraft WP52+

Blizzak 6

Testprofiel

Nat

Sneeuw

Kosten

Droog

Afmetingen en prijzen

Voeg toe aan vergelijking