Vergelijking: Point S Winter S vs. GoodYear UltraGrip Performance+ vs. Kumho WinterCraft WP52+

Point

S Winter S

4.4

R17 – R19

VS

Premie

GoodYear

UltraGrip Performance+

WinterCraft WP52+

8.7

R13 – R21

Vergelijk ook met

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Testprofiel

S Winter S

UltraGrip Performance+

WinterCraft WP52+

Aantal tests

2

23

3

Beste positie

#17

#1

#4

Gemiddelde positie

21.0

3.3

4.3

Laatste test

2025

Beschikbare maten

3

176

97

Nat

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Kumho WinterCraft WP52+

79%

Remmen op nat wegdek

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Aquaplaning - kruisen

GoodYear UltraGrip Performance+

87%

Kumho WinterCraft WP52+

66%

Aquaplaning - longitudinaal

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Sneeuw

GoodYear UltraGrip Performance+

91%

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Remmen op sneeuw

GoodYear UltraGrip Performance+

89%

Kumho WinterCraft WP52+

80%

Tractie op sneeuw

GoodYear UltraGrip Performance+

91%

Kumho WinterCraft WP52+

76%

Kosten

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Kumho WinterCraft WP52+

71%

Kilometrage

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Kumho WinterCraft WP52+

69%

Droog

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Kumho WinterCraft WP52+

78%

Droogremmen

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Ijs

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Vergelijking: Point S Winter S vs. GoodYear UltraGrip Performance+ vs. Kumho WinterCraft WP52+

S Winter S

UltraGrip Performance+

WinterCraft WP52+

Testprofiel

Nat

Sneeuw

Kosten

Droog

Ijs

Afmetingen en prijzen

Voeg toe aan vergelijking