Vergelijking: Petlas Snowmaster W651 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental WinterContact TS 870 vs. Falken e.Ziex

Budget

Petlas

Snowmaster W651

VS

Vergelijk ook met

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

UltraContact NXT

Testprofiel

Snowmaster W651

Efficientgrip Performance 2

WinterContact TS 870

e.Ziex

Aantal tests

6

4

17

3

Beste positie

#9

#2

#1

#2

Gemiddelde positie

38.0

3.3

1.7

3.7

Laatste test

2023

2026

2025

Beschikbare maten

11

40

80

36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Petlas Snowmaster W651

37%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Continental WinterContact TS 870

87%

Falken e.Ziex

75%

Aquaplaning - longitudinaal

Petlas Snowmaster W651

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Continental WinterContact TS 870

94%

Falken e.Ziex

68%

Remmen op nat wegdek

Petlas Snowmaster W651

43%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Continental WinterContact TS 870

88%

Falken e.Ziex

87%

Behandeling op nat wegdek

Petlas Snowmaster W651

4%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental WinterContact TS 870

91%

Falken e.Ziex

69%

Aquaplaning - kruisen

Petlas Snowmaster W651

33%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Continental WinterContact TS 870

93%

Falken e.Ziex

61%

Sneeuw

Petlas Snowmaster W651

98%

Continental WinterContact TS 870

90%

Sneeuwverwerking

Petlas Snowmaster W651

100%

Continental WinterContact TS 870

88%

Tractie op sneeuw

Petlas Snowmaster W651

100%

Continental WinterContact TS 870

88%

Remmen op sneeuw

Petlas Snowmaster W651

94%

Continental WinterContact TS 870

90%

Droog

Petlas Snowmaster W651

63%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Continental WinterContact TS 870

90%

Falken e.Ziex

85%

Droogremmen

Petlas Snowmaster W651

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Continental WinterContact TS 870

87%

Falken e.Ziex

88%

Droge behandeling

Petlas Snowmaster W651

44%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Continental WinterContact TS 870

91%

Falken e.Ziex

81%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste winterbanden voor sneeuw Beste banden voor elektrische voertuigen Beste ijsbanden Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Vergelijk ook

Petlas Snowmaster W651 vs Leao iGreen AllSeason

Petlas Snowmaster W651 vs Vredestein Wintrac Pro

Petlas Snowmaster W651 vs BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Petlas Snowmaster W651 vs Bridgestone Blizzak LM-005

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Bridgestone Turanza T005

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy

Bladeren op merk

Vergelijking: Petlas Snowmaster W651 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental WinterContact TS 870 vs. Falken e.Ziex

Snowmaster W651

Efficientgrip Performance 2

WinterContact TS 870

e.Ziex

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking