Vergelijking: Nokian WR C3 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Michelin Primacy 5 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

Bovenmidden

Nokian

WR C3

R14 – R17

VS

Bovenmidden

Kumho

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

WR C3

Ecsta HS52

Primacy 5

Efficient Grip Performance 2

Aantal tests

1

10

5

18

Beste positie

#7

#2

#1

Gemiddelde positie

7.0

6.0

4.8

6.1

Laatste test

2018

2026

2024

Beschikbare maten

23

109

158

47

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nokian WR C3

31%

Kumho Ecsta HS52

79%

Michelin Primacy 5

85%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Remmen op nat wegdek

Nokian WR C3

25%

Kumho Ecsta HS52

85%

Michelin Primacy 5

87%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Aquaplaning - kruisen

Nokian WR C3

25%

Kumho Ecsta HS52

68%

Michelin Primacy 5

87%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nokian WR C3

33%

Kumho Ecsta HS52

72%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

89%

Aquaplaning - longitudinaal

Nokian WR C3

33%

Kumho Ecsta HS52

77%

Michelin Primacy 5

92%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

70%

Behandeling op nat wegdek

Nokian WR C3

33%

Kumho Ecsta HS52

80%

Michelin Primacy 5

77%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

79%

Sneeuw

Nokian WR C3

96%

Droog

Nokian WR C3

60%

Kumho Ecsta HS52

85%

Michelin Primacy 5

87%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

76%

Droogremmen

Nokian WR C3

62%

Kumho Ecsta HS52

91%

Michelin Primacy 5

77%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

Droge behandeling

Nokian WR C3

53%

Kumho Ecsta HS52

79%

Michelin Primacy 5

89%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Soelaas

Nokian WR C3

62%

Kumho Ecsta HS52

80%

Michelin Primacy 5

95%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

82%

Buitengeluid

Nokian WR C3

81%

Kumho Ecsta HS52

81%

Michelin Primacy 5

91%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Kosten

Nokian WR C3

43%

Kumho Ecsta HS52

69%

Michelin Primacy 5

86%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

83%

Rolweerstand

Nokian WR C3

43%

Kumho Ecsta HS52

70%

Michelin Primacy 5

86%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

84%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste winterbanden voor sneeuw Beste banden voor elektrische voertuigen Beste ijsbanden Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Nokian WR C3 vs Falken EuroWinter VAN01

Nokian WR C3 vs Continental VanContact Winter

Nokian WR C3 vs Pirelli CARRIER WINTER

Nokian WR C3 vs GT Radial Maxmiler WT2

Kumho Ecsta HS52 vs Hankook Ventus Prime 4

Kumho Ecsta HS52 vs Michelin Primacy 4+

Kumho Ecsta HS52 vs Continental PremiumContact 7

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 Ecorun

Bladeren op merk

Vergelijking: Nokian WR C3 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Michelin Primacy 5 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

WR C3

Ecsta HS52

Primacy 5

Efficient Grip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking