Vergelijking: Nokian WR C3 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook Ventus Evo vs. Falken e.Ziex

Bovenmidden

Nokian

WR C3

R14 – R17

VS

Premie

GoodYear

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

WR C3

Efficientgrip Performance 2

Ventus Evo

e.Ziex

Aantal tests

1

4

5

3

Beste positie

#7

#2

#1

#2

Gemiddelde positie

7.0

3.3

2.8

3.7

Laatste test

2018

2026

2025

Beschikbare maten

23

40

139

36

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nokian WR C3

31%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Hankook Ventus Evo

88%

Falken e.Ziex

75%

Remmen op nat wegdek

Nokian WR C3

25%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Hankook Ventus Evo

91%

Falken e.Ziex

87%

Aquaplaning - kruisen

Nokian WR C3

25%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Hankook Ventus Evo

77%

Falken e.Ziex

61%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nokian WR C3

33%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook Ventus Evo

94%

Falken e.Ziex

77%

Aquaplaning - longitudinaal

Nokian WR C3

33%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Hankook Ventus Evo

84%

Falken e.Ziex

68%

Behandeling op nat wegdek

Nokian WR C3

33%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook Ventus Evo

92%

Falken e.Ziex

69%

Droog

Nokian WR C3

60%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Hankook Ventus Evo

89%

Falken e.Ziex

85%

Droogremmen

Nokian WR C3

62%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Hankook Ventus Evo

85%

Falken e.Ziex

88%

Droge behandeling

Nokian WR C3

53%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Hankook Ventus Evo

93%

Falken e.Ziex

81%

Sneeuw

Nokian WR C3

96%

Soelaas

Nokian WR C3

62%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Hankook Ventus Evo

84%

Falken e.Ziex

78%

Buitengeluid

Nokian WR C3

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Hankook Ventus Evo

87%

Falken e.Ziex

78%

Kosten

Nokian WR C3

43%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Hankook Ventus Evo

74%

Falken e.Ziex

80%

Rolweerstand

Nokian WR C3

43%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook Ventus Evo

72%

Falken e.Ziex

95%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste winterbanden voor sneeuw Beste banden voor elektrische voertuigen Beste ijsbanden Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Nokian WR C3 vs Falken EuroWinter VAN01

Nokian WR C3 vs Continental VanContact Winter

Nokian WR C3 vs Pirelli CARRIER WINTER

Nokian WR C3 vs GT Radial Maxmiler WT2

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Bridgestone Turanza T005

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy

Bladeren op merk

GT

Vergelijking: Nokian WR C3 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook Ventus Evo vs. Falken e.Ziex

WR C3

Efficientgrip Performance 2

Ventus Evo

e.Ziex

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking