Vergelijking: Nokian WR C3 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Bovenmidden

Nokian

WR C3

R14 – R17

VS

Bovenmidden

Firestone

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Testprofiel

WR C3

Roadhawk 2

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

Aantal tests

1

6

1

4

Beste positie

#7

#3

#1

#2

Gemiddelde positie

7.0

4.7

1.0

3.3

Laatste test

2018

2026

2025

2026

Beschikbare maten

23

146

66

40

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nokian WR C3

31%

Firestone Roadhawk 2

86%

Hankook ION Evo

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Remmen op nat wegdek

Nokian WR C3

25%

Firestone Roadhawk 2

78%

Hankook ION Evo

97%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Aquaplaning - kruisen

Nokian WR C3

25%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook ION Evo

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nokian WR C3

33%

Firestone Roadhawk 2

84%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Aquaplaning - longitudinaal

Nokian WR C3

33%

Firestone Roadhawk 2

95%

Hankook ION Evo

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Behandeling op nat wegdek

Nokian WR C3

33%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Droog

Nokian WR C3

60%

Firestone Roadhawk 2

79%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Droge behandeling

Nokian WR C3

53%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Droogremmen

Nokian WR C3

62%

Firestone Roadhawk 2

81%

Hankook ION Evo

91%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Sneeuw

Nokian WR C3

96%

Soelaas

Nokian WR C3

62%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook ION Evo

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Buitengeluid

Nokian WR C3

81%

Firestone Roadhawk 2

66%

Hankook ION Evo

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Kosten

Nokian WR C3

43%

Firestone Roadhawk 2

68%

Hankook ION Evo

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Rolweerstand

Nokian WR C3

43%

Firestone Roadhawk 2

85%

Hankook ION Evo

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste winterbanden voor sneeuw Beste banden voor elektrische voertuigen Beste ijsbanden Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Nokian WR C3 vs Falken EuroWinter VAN01

Nokian WR C3 vs Continental VanContact Winter

Nokian WR C3 vs Pirelli CARRIER WINTER

Nokian WR C3 vs GT Radial Maxmiler WT2

Firestone Roadhawk 2 vs Kumho Ecsta PS71

Firestone Roadhawk 2 vs BFGoodrich Advantage

Firestone Roadhawk 2 vs Uniroyal RainSport 5

Firestone Roadhawk 2 vs Bridgestone Turanza 6

Bladeren op merk

Vergelijking: Nokian WR C3 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

WR C3

Roadhawk 2

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking