12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Nokian WR C3 vs. Firestone Roadhawk 2

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Nokian winter banden iets beter beoordeeld (60%) dan Firestone (56%). De eerste bandentest van Nokian WR C3 werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2024 toen de Firestone Roadhawk 2 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 91% van Nokian WR C3 heeft E wet grip rating, terwijl 98% van Firestone Roadhawk 2 A rating heeft.

Testprofiel

Nokian
WR C3
Firestone
Roadhawk 2
Aantal tests
1
6
Beste positie
#7
#3
Gemiddelde positie
7.0
4.7
Laatste test
2018
2026
Beschikbare maten
23
146

Nat

Nat
Nokian WR C3
31%
Firestone Roadhawk 2
86%
Remmen op nat wegdek
Nokian WR C3
25%
Firestone Roadhawk 2
78%
Aquaplaning - kruisen
Nokian WR C3
25%
Firestone Roadhawk 2
88%
Natte cirkelbochten in de bochten
Nokian WR C3
33%
Firestone Roadhawk 2
84%
Aquaplaning - longitudinaal
Nokian WR C3
33%
Firestone Roadhawk 2
95%
Behandeling op nat wegdek
Nokian WR C3
33%
Firestone Roadhawk 2
88%

Sneeuw

Sneeuw
Nokian WR C3
96%

Droog

Droog
Nokian WR C3
60%
Firestone Roadhawk 2
79%
Droogremmen
Nokian WR C3
62%
Firestone Roadhawk 2
81%
Droge behandeling
Nokian WR C3
53%
Firestone Roadhawk 2
77%

Soelaas

Soelaas
Nokian WR C3
62%
Firestone Roadhawk 2
77%
Buitengeluid
Nokian WR C3
81%
Firestone Roadhawk 2
66%

Kosten

Kosten
Nokian WR C3
43%
Firestone Roadhawk 2
68%
Rolweerstand
Nokian WR C3
43%
Firestone Roadhawk 2
85%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking