Vergelijking: Nokian WR C3 vs. BFGoodrich Advantage vs. Falken e.Ziex vs. Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Bovenmidden

Nokian

WR C3

R14 – R17

VS

Bovenmidden

BFGoodrich

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

WR C3

Advantage

e.Ziex

Efficientgrip 2 SUV

Aantal tests

1

14

3

5

Beste positie

#7

#8

#2

#1

Gemiddelde positie

7.0

13.4

3.7

2.2

Laatste test

2018

2026

2025

Beschikbare maten

23

153

36

63

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nokian WR C3

31%

BFGoodrich Advantage

61%

Falken e.Ziex

75%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

83%

Remmen op nat wegdek

Nokian WR C3

25%

BFGoodrich Advantage

77%

Falken e.Ziex

87%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

85%

Aquaplaning - kruisen

Nokian WR C3

25%

BFGoodrich Advantage

53%

Falken e.Ziex

61%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

82%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nokian WR C3

33%

BFGoodrich Advantage

69%

Falken e.Ziex

77%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

79%

Aquaplaning - longitudinaal

Nokian WR C3

33%

BFGoodrich Advantage

61%

Falken e.Ziex

68%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

78%

Behandeling op nat wegdek

Nokian WR C3

33%

BFGoodrich Advantage

57%

Falken e.Ziex

69%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

86%

Sneeuw

Nokian WR C3

96%

Droog

Nokian WR C3

60%

BFGoodrich Advantage

72%

Falken e.Ziex

85%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

83%

Droge rijstrook wisselen

Nokian WR C3

53%

BFGoodrich Advantage

77%

Falken e.Ziex

87%

Droogremmen

Nokian WR C3

62%

BFGoodrich Advantage

76%

Falken e.Ziex

88%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

82%

Droge behandeling

Nokian WR C3

53%

BFGoodrich Advantage

80%

Falken e.Ziex

81%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

84%

Soelaas

Nokian WR C3

62%

BFGoodrich Advantage

79%

Falken e.Ziex

78%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

92%

Buitengeluid

Nokian WR C3

81%

BFGoodrich Advantage

68%

Falken e.Ziex

78%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

90%

Kosten

Nokian WR C3

43%

BFGoodrich Advantage

68%

Falken e.Ziex

80%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

84%

Rolweerstand

Nokian WR C3

43%

BFGoodrich Advantage

66%

Falken e.Ziex

95%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

77%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste winterbanden voor sneeuw Beste banden voor elektrische voertuigen Beste ijsbanden Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Nokian WR C3 vs Falken EuroWinter VAN01

Nokian WR C3 vs Continental VanContact Winter

Nokian WR C3 vs Pirelli CARRIER WINTER

Nokian WR C3 vs GT Radial Maxmiler WT2

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Bladeren op merk

Vergelijking: Nokian WR C3 vs. BFGoodrich Advantage vs. Falken e.Ziex vs. Goodyear Efficientgrip 2 SUV

WR C3

Advantage

e.Ziex

Efficientgrip 2 SUV

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking