Vergelijking: Nokian Line vs. Falken e.Ziex vs. Continental PremiumContact 7 vs. Hankook ION Evo

Bovenmidden

Nokian

Line

R14 – R17

VS

Bovenmidden

Falken

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Ventus Evo

Testprofiel

Line

e.Ziex

PremiumContact 7

ION Evo

Aantal tests

6

3

28

1

Beste positie

#6

#2

#1

Gemiddelde positie

12.2

3.7

2.3

1.0

Laatste test

2018

2025

2026

2025

Beschikbare maten

53

36

68

66

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nokian Line

84%

Falken e.Ziex

75%

Continental PremiumContact 7

89%

Hankook ION Evo

89%

Aquaplaning - longitudinaal

Nokian Line

84%

Falken e.Ziex

68%

Continental PremiumContact 7

79%

Hankook ION Evo

77%

Behandeling op nat wegdek

Nokian Line

80%

Falken e.Ziex

69%

Continental PremiumContact 7

84%

Hankook ION Evo

92%

Aquaplaning - kruisen

Nokian Line

72%

Falken e.Ziex

61%

Continental PremiumContact 7

80%

Hankook ION Evo

87%

Remmen op nat wegdek

Nokian Line

84%

Falken e.Ziex

87%

Continental PremiumContact 7

89%

Hankook ION Evo

97%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nokian Line

87%

Falken e.Ziex

77%

Continental PremiumContact 7

90%

Hankook ION Evo

92%

Droog

Nokian Line

76%

Falken e.Ziex

85%

Continental PremiumContact 7

89%

Hankook ION Evo

92%

Droge behandeling

Nokian Line

83%

Falken e.Ziex

81%

Continental PremiumContact 7

84%

Hankook ION Evo

92%

Droge rijstrook wisselen

Nokian Line

85%

Falken e.Ziex

87%

Continental PremiumContact 7

85%

Droogremmen

Nokian Line

80%

Falken e.Ziex

88%

Continental PremiumContact 7

87%

Hankook ION Evo

91%

Droge stuurrespons

Nokian Line

60%

Falken e.Ziex

73%

Continental PremiumContact 7

96%

Kosten

Nokian Line

68%

Falken e.Ziex

80%

Continental PremiumContact 7

74%

Hankook ION Evo

71%

Kilometrage

Nokian Line

63%

Falken e.Ziex

60%

Continental PremiumContact 7

77%

Hankook ION Evo

82%

Rolweerstand

Nokian Line

78%

Falken e.Ziex

95%

Continental PremiumContact 7

72%

Hankook ION Evo

69%

Prijs/waarde

Nokian Line

30%

Falken e.Ziex

60%

Continental PremiumContact 7

77%

Hankook ION Evo

60%

Soelaas

Nokian Line

68%

Falken e.Ziex

78%

Continental PremiumContact 7

67%

Hankook ION Evo

72%

Buitengeluid

Nokian Line

72%

Falken e.Ziex

78%

Continental PremiumContact 7

72%

Hankook ION Evo

66%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Nokian Line vs Nokian Wetproof

Nokian Line vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Nokian Line vs BFGoodrich Advantage

Nokian Line vs Firestone Roadhawk

Falken e.Ziex vs Falken E.Ziex

Falken e.Ziex vs Continental UltraContact NXT

Falken e.Ziex vs Bridgestone Turanza 6

Falken e.Ziex vs Michelin E.Primacy

Bladeren op merk

Vergelijking: Nokian Line vs. Falken e.Ziex vs. Continental PremiumContact 7 vs. Hankook ION Evo

Line

e.Ziex

PremiumContact 7

ION Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking