Vergelijking: Nokian Line vs. BFGoodrich Advantage vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Hankook Ventus Evo

Bovenmidden

Nokian

Line

R14 – R17

VS

Bovenmidden

BFGoodrich

Vergelijk ook met

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Pilot Sport 4 S

Testprofiel

Line

Advantage

Roadhawk 2

Ventus Evo

Aantal tests

6

14

6

5

Beste positie

#6

#8

#3

#1

Gemiddelde positie

12.2

13.4

4.7

2.8

Laatste test

2018

2026

Beschikbare maten

53

153

146

139

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nokian Line

84%

BFGoodrich Advantage

61%

Firestone Roadhawk 2

86%

Hankook Ventus Evo

88%

Behandeling op nat wegdek

Nokian Line

80%

BFGoodrich Advantage

57%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook Ventus Evo

92%

Aquaplaning - kruisen

Nokian Line

72%

BFGoodrich Advantage

53%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook Ventus Evo

77%

Aquaplaning - longitudinaal

Nokian Line

84%

BFGoodrich Advantage

61%

Firestone Roadhawk 2

95%

Hankook Ventus Evo

84%

Remmen op nat wegdek

Nokian Line

84%

BFGoodrich Advantage

77%

Firestone Roadhawk 2

78%

Hankook Ventus Evo

91%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nokian Line

87%

BFGoodrich Advantage

69%

Firestone Roadhawk 2

84%

Hankook Ventus Evo

94%

Droog

Nokian Line

76%

BFGoodrich Advantage

72%

Firestone Roadhawk 2

79%

Hankook Ventus Evo

89%

Droge behandeling

Nokian Line

83%

BFGoodrich Advantage

80%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook Ventus Evo

93%

Droogremmen

Nokian Line

80%

BFGoodrich Advantage

76%

Firestone Roadhawk 2

81%

Hankook Ventus Evo

85%

Kosten

Nokian Line

68%

BFGoodrich Advantage

68%

Firestone Roadhawk 2

68%

Hankook Ventus Evo

74%

Kilometrage

Nokian Line

63%

BFGoodrich Advantage

63%

Firestone Roadhawk 2

38%

Hankook Ventus Evo

78%

Rolweerstand

Nokian Line

78%

BFGoodrich Advantage

66%

Firestone Roadhawk 2

85%

Hankook Ventus Evo

72%

Prijs/waarde

Nokian Line

30%

BFGoodrich Advantage

65%

Firestone Roadhawk 2

60%

Hankook Ventus Evo

71%

Soelaas

Nokian Line

68%

BFGoodrich Advantage

79%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook Ventus Evo

84%

Buitengeluid

Nokian Line

72%

BFGoodrich Advantage

68%

Firestone Roadhawk 2

66%

Hankook Ventus Evo

87%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Nokian Line vs Nokian Wetproof

Nokian Line vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Nokian Line vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Maxxis Premitra HP5

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 Ecorun

BFGoodrich Advantage vs Michelin Primacy 4

BFGoodrich Advantage vs Bridgestone Turanza T005

Firestone Roadhawk 2 vs Kumho Ecsta PS71

Bladeren op merk

Vergelijking: Nokian Line vs. BFGoodrich Advantage vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Hankook Ventus Evo

Line

Advantage

Roadhawk 2

Ventus Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking