12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: Nokian cLine VAN vs. Michelin CrossClimate 2

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin de zomer banden iets beter beoordeeld (84%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Nokian cLine VAN werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2021 toen de Michelin CrossClimate 2 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian cLine VAN heeft A wet grip rating, terwijl 100% van Michelin CrossClimate 2 B rating heeft.

Testprofiel

Nokian
cLine VAN
Michelin
CrossClimate 2
Aantal tests
1
24
Beste positie
#4
#1
Gemiddelde positie
4.0
2.7
Laatste test
2019
2025
Beschikbare maten
16
151

Nat

Nat
Nokian cLine VAN
72%
Michelin CrossClimate 2
72%
Aquaplaning - longitudinaal
Nokian cLine VAN
78%
Michelin CrossClimate 2
79%
Remmen op nat wegdek
Nokian cLine VAN
77%
Michelin CrossClimate 2
75%
Natte cirkelbochten in de bochten
Nokian cLine VAN
67%
Michelin CrossClimate 2
77%
Aquaplaning - kruisen
Nokian cLine VAN
89%
Michelin CrossClimate 2
75%
Behandeling op nat wegdek
Nokian cLine VAN
56%
Michelin CrossClimate 2
74%

Soelaas

Soelaas
Nokian cLine VAN
76%
Michelin CrossClimate 2
73%
Buitengeluid
Nokian cLine VAN
72%
Michelin CrossClimate 2
84%
Inwendig geluid
Nokian cLine VAN
77%
Michelin CrossClimate 2
62%

Droog

Droog
Nokian cLine VAN
69%
Michelin CrossClimate 2
87%

Kosten

Kosten
Nokian cLine VAN
68%
Michelin CrossClimate 2
78%
Kilometrage
Nokian cLine VAN
60%
Michelin CrossClimate 2
74%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking