Vergelijking: Nokian cLine VAN vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7

Bovenmidden

Nokian

cLine VAN

R14 – R17

VS

Premie

Hankook

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

cLine VAN

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

PremiumContact 7

Aantal tests

1

4

28

Beste positie

#4

#1

#2

#1

Gemiddelde positie

4.0

1.0

3.3

2.3

Laatste test

2019

2025

2026

Beschikbare maten

16

66

40

68

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nokian cLine VAN

72%

Hankook ION Evo

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Continental PremiumContact 7

89%

Aquaplaning - kruisen

Nokian cLine VAN

89%

Hankook ION Evo

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Continental PremiumContact 7

80%

Behandeling op nat wegdek

Nokian cLine VAN

56%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental PremiumContact 7

84%

Aquaplaning - longitudinaal

Nokian cLine VAN

78%

Hankook ION Evo

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Continental PremiumContact 7

79%

Remmen op nat wegdek

Nokian cLine VAN

77%

Hankook ION Evo

97%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Continental PremiumContact 7

89%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nokian cLine VAN

67%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental PremiumContact 7

90%

Soelaas

Nokian cLine VAN

76%

Hankook ION Evo

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Continental PremiumContact 7

67%

Buitengeluid

Nokian cLine VAN

72%

Hankook ION Evo

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Continental PremiumContact 7

72%

Inwendig geluid

Nokian cLine VAN

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Continental PremiumContact 7

63%

Droog

Nokian cLine VAN

69%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Continental PremiumContact 7

89%

Kosten

Nokian cLine VAN

68%

Hankook ION Evo

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Continental PremiumContact 7

74%

Kilometrage

Nokian cLine VAN

60%

Hankook ION Evo

82%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Continental PremiumContact 7

77%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Nokian cLine VAN vs Falken Linam VAN01

Nokian cLine VAN vs Kumho PorTran KC53

Nokian cLine VAN vs Uniroyal RainMax 3 VAN

Nokian cLine VAN vs Kleber Transpro

Hankook ION Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Hankook ION Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook ION Evo vs Bridgestone Turanza T005

Hankook ION Evo vs Bridgestone Potenza Sport

Bladeren op merk

Vergelijking: Nokian cLine VAN vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7

cLine VAN

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

PremiumContact 7

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking