Vergelijking: Nokian cLine VAN vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7 vs. Hankook ION Evo

Bovenmidden

Nokian

cLine VAN

R14 – R17

VS

Premie

GoodYear

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

cLine VAN

Efficientgrip Performance 2

PremiumContact 7

ION Evo

Aantal tests

1

4

28

1

Beste positie

#4

#2

#1

Gemiddelde positie

4.0

3.3

2.3

1.0

Laatste test

2019

2026

2025

Beschikbare maten

16

40

68

66

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nokian cLine VAN

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Continental PremiumContact 7

89%

Hankook ION Evo

89%

Aquaplaning - longitudinaal

Nokian cLine VAN

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Continental PremiumContact 7

79%

Hankook ION Evo

77%

Remmen op nat wegdek

Nokian cLine VAN

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Continental PremiumContact 7

89%

Hankook ION Evo

97%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nokian cLine VAN

67%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental PremiumContact 7

90%

Hankook ION Evo

92%

Aquaplaning - kruisen

Nokian cLine VAN

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Continental PremiumContact 7

80%

Hankook ION Evo

87%

Behandeling op nat wegdek

Nokian cLine VAN

56%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental PremiumContact 7

84%

Hankook ION Evo

92%

Soelaas

Nokian cLine VAN

76%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Continental PremiumContact 7

67%

Hankook ION Evo

72%

Buitengeluid

Nokian cLine VAN

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Continental PremiumContact 7

72%

Hankook ION Evo

66%

Inwendig geluid

Nokian cLine VAN

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Continental PremiumContact 7

63%

Droog

Nokian cLine VAN

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Continental PremiumContact 7

89%

Hankook ION Evo

92%

Kosten

Nokian cLine VAN

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Continental PremiumContact 7

74%

Hankook ION Evo

71%

Kilometrage

Nokian cLine VAN

60%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Continental PremiumContact 7

77%

Hankook ION Evo

82%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Nokian cLine VAN vs Falken Linam VAN01

Nokian cLine VAN vs Kumho PorTran KC53

Nokian cLine VAN vs Uniroyal RainMax 3 VAN

Nokian cLine VAN vs Kleber Transpro

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Bridgestone Turanza T005

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy

Bladeren op merk

Vergelijking: Nokian cLine VAN vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7 vs. Hankook ION Evo

cLine VAN

Efficientgrip Performance 2

PremiumContact 7

ION Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking