Vergelijking: Nokian cLine VAN vs. Continental PremiumContact 7 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook Ventus Evo

Bovenmidden

Nokian

cLine VAN

R14 – R17

VS

Premie

Continental

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofiel

cLine VAN

PremiumContact 7

Efficientgrip Performance 2

Ventus Evo

Aantal tests

1

28

4

5

Beste positie

#4

#1

#2

#1

Gemiddelde positie

4.0

2.3

3.3

2.8

Laatste test

2019

2026

Beschikbare maten

16

68

40

139

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nokian cLine VAN

72%

Continental PremiumContact 7

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Hankook Ventus Evo

88%

Aquaplaning - kruisen

Nokian cLine VAN

89%

Continental PremiumContact 7

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Hankook Ventus Evo

77%

Behandeling op nat wegdek

Nokian cLine VAN

56%

Continental PremiumContact 7

84%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook Ventus Evo

92%

Aquaplaning - longitudinaal

Nokian cLine VAN

78%

Continental PremiumContact 7

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Hankook Ventus Evo

84%

Remmen op nat wegdek

Nokian cLine VAN

77%

Continental PremiumContact 7

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Hankook Ventus Evo

91%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nokian cLine VAN

67%

Continental PremiumContact 7

90%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Hankook Ventus Evo

94%

Soelaas

Nokian cLine VAN

76%

Continental PremiumContact 7

67%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Hankook Ventus Evo

84%

Buitengeluid

Nokian cLine VAN

72%

Continental PremiumContact 7

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Hankook Ventus Evo

87%

Inwendig geluid

Nokian cLine VAN

77%

Continental PremiumContact 7

63%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Droog

Nokian cLine VAN

69%

Continental PremiumContact 7

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Hankook Ventus Evo

89%

Kosten

Nokian cLine VAN

68%

Continental PremiumContact 7

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Hankook Ventus Evo

74%

Kilometrage

Nokian cLine VAN

60%

Continental PremiumContact 7

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Hankook Ventus Evo

78%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Nokian cLine VAN vs Falken Linam VAN01

Nokian cLine VAN vs Kumho PorTran KC53

Nokian cLine VAN vs Uniroyal RainMax 3 VAN

Nokian cLine VAN vs Kleber Transpro

Continental PremiumContact 7 vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Continental PremiumContact 7 vs Bridgestone Turanza T005

Continental PremiumContact 7 vs Michelin Primacy 5

Continental PremiumContact 7 vs Bridgestone Turanza 6

Bladeren op merk

Vergelijking: Nokian cLine VAN vs. Continental PremiumContact 7 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook Ventus Evo

cLine VAN

PremiumContact 7

Efficientgrip Performance 2

Ventus Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking