Vergelijking: Nexen N Fera Sport SU2 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Budget

Nexen

N Fera Sport SU2

VS

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Testprofiel

N Fera Sport SU2

Ecsta HS52

e.Ziex

Efficientgrip Performance 2

Aantal tests

2

10

3

4

Beste positie

#4

#2

Gemiddelde positie

7.0

6.0

3.7

3.3

Laatste test

2026

2025

2026

Beschikbare maten

—

109

36

40

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Nexen N Fera Sport SU2

76%

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

75%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Behandeling op nat wegdek

Nexen N Fera Sport SU2

80%

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Aquaplaning - kruisen

Nexen N Fera Sport SU2

88%

Kumho Ecsta HS52

68%

Falken e.Ziex

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Aquaplaning - longitudinaal

Nexen N Fera Sport SU2

90%

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Remmen op nat wegdek

Nexen N Fera Sport SU2

53%

Kumho Ecsta HS52

85%

Falken e.Ziex

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nexen N Fera Sport SU2

75%

Kumho Ecsta HS52

72%

Falken e.Ziex

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Droog

Nexen N Fera Sport SU2

58%

Kumho Ecsta HS52

85%

Falken e.Ziex

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Droogremmen

Nexen N Fera Sport SU2

63%

Kumho Ecsta HS52

91%

Falken e.Ziex

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Droge behandeling

Nexen N Fera Sport SU2

55%

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Soelaas

Nexen N Fera Sport SU2

82%

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Buitengeluid

Nexen N Fera Sport SU2

82%

Kumho Ecsta HS52

81%

Falken e.Ziex

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Kosten

Nexen N Fera Sport SU2

80%

Kumho Ecsta HS52

69%

Falken e.Ziex

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Rolweerstand

Nexen N Fera Sport SU2

80%

Kumho Ecsta HS52

70%

Falken e.Ziex

95%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Falken e.Ziex vs Falken E.Ziex

Falken e.Ziex vs Continental UltraContact NXT

Falken e.Ziex vs Bridgestone Turanza 6

Falken e.Ziex vs Michelin E.Primacy

Bladeren op merk

Vergelijking: Nexen N Fera Sport SU2 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

N Fera Sport SU2

Ecsta HS52

e.Ziex

Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking