Vergelijking: Nankang Econex NA-1 vs. BFGoodrich Advantage vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Continental PremiumContact 7

Nankang

Econex NA-1

R13 – R20

VS

Bovenmidden

BFGoodrich

Vergelijk ook met

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Pilot Sport 5

Testprofiel

Econex NA-1

Advantage

Roadhawk 2

PremiumContact 7

Aantal tests

—

14

6

28

Beste positie

—

#8

#3

#1

Gemiddelde positie

—

13.4

4.7

2.3

Laatste test

—

2026

Beschikbare maten

—

153

146

68

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Confidence

Nankang Econex NA-1

70%

BFGoodrich Advantage

61%

Firestone Roadhawk 2

86%

Continental PremiumContact 7

89%

Behandeling op nat wegdek

Nankang Econex NA-1

55%

BFGoodrich Advantage

57%

Firestone Roadhawk 2

88%

Continental PremiumContact 7

84%

Aquaplaning - kruisen

Nankang Econex NA-1

79%

BFGoodrich Advantage

53%

Firestone Roadhawk 2

88%

Continental PremiumContact 7

80%

Aquaplaning - longitudinaal

Nankang Econex NA-1

82%

BFGoodrich Advantage

61%

Firestone Roadhawk 2

95%

Continental PremiumContact 7

79%

Remmen op nat wegdek

Nankang Econex NA-1

63%

BFGoodrich Advantage

77%

Firestone Roadhawk 2

78%

Continental PremiumContact 7

89%

Natte cirkelbochten in de bochten

Nankang Econex NA-1

92%

BFGoodrich Advantage

69%

Firestone Roadhawk 2

84%

Continental PremiumContact 7

90%

Soelaas

Confidence

Nankang Econex NA-1

84%

BFGoodrich Advantage

79%

Firestone Roadhawk 2

77%

Continental PremiumContact 7

67%

Soelaas

Nankang Econex NA-1

75%

BFGoodrich Advantage

87%

Firestone Roadhawk 2

71%

Continental PremiumContact 7

71%

Droog

Confidence

Nankang Econex NA-1

75%

BFGoodrich Advantage

72%

Firestone Roadhawk 2

79%

Continental PremiumContact 7

89%

Droogremmen

Nankang Econex NA-1

80%

BFGoodrich Advantage

76%

Firestone Roadhawk 2

81%

Continental PremiumContact 7

87%

Droge behandeling

Nankang Econex NA-1

69%

BFGoodrich Advantage

80%

Firestone Roadhawk 2

77%

Continental PremiumContact 7

84%

Kosten

Confidence

Nankang Econex NA-1

48%

BFGoodrich Advantage

68%

Firestone Roadhawk 2

68%

Continental PremiumContact 7

74%

Rolweerstand

Nankang Econex NA-1

48%

BFGoodrich Advantage

66%

Firestone Roadhawk 2

85%

Continental PremiumContact 7

72%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Firestone Roadhawk 2 vs Kumho Ecsta PS71

Firestone Roadhawk 2 vs Uniroyal RainSport 5

Firestone Roadhawk 2 vs Bridgestone Turanza 6

Continental PremiumContact 7 vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bladeren op merk

GT

Vergelijking: Nankang Econex NA-1 vs. BFGoodrich Advantage vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Continental PremiumContact 7

Econex NA-1

Advantage

Roadhawk 2

PremiumContact 7

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking