12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Michelin Energy Saver + vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook Ventus Evo

Testprofiel

Michelin
Energy Saver +
Kumho
Ecsta HS52
Hankook
Ventus Evo
Aantal tests
4
10
5
Beste positie
#5
#2
#1
Gemiddelde positie
10.3
6.0
2.8
Laatste test
2018
2026
2026
Beschikbare maten
109
139

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Confidence
Michelin Energy Saver +
87%
Kumho Ecsta HS52
79%
Hankook Ventus Evo
88%
Aquaplaning - kruisen
Michelin Energy Saver +
62%
Kumho Ecsta HS52
68%
Hankook Ventus Evo
77%
Aquaplaning - longitudinaal
Michelin Energy Saver +
90%
Kumho Ecsta HS52
77%
Hankook Ventus Evo
84%
Natte cirkelbochten in de bochten
Michelin Energy Saver +
95%
Kumho Ecsta HS52
72%
Hankook Ventus Evo
94%
Behandeling op nat wegdek
Michelin Energy Saver +
90%
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook Ventus Evo
92%
Kosten
Confidence
Michelin Energy Saver +
80%
Kumho Ecsta HS52
69%
Hankook Ventus Evo
74%
Rolweerstand
Michelin Energy Saver +
79%
Kumho Ecsta HS52
70%
Hankook Ventus Evo
72%
Kilometrage
Michelin Energy Saver +
94%
Kumho Ecsta HS52
54%
Hankook Ventus Evo
78%
Droog
Confidence
Michelin Energy Saver +
96%
Kumho Ecsta HS52
85%
Hankook Ventus Evo
89%
Droge behandeling
Michelin Energy Saver +
96%
Kumho Ecsta HS52
79%
Hankook Ventus Evo
93%
Soelaas
Confidence
Michelin Energy Saver +
84%
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook Ventus Evo
84%
Buitengeluid
Michelin Energy Saver +
84%
Kumho Ecsta HS52
81%
Hankook Ventus Evo
87%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store