12 winkels · 123.162+ producten
BANDENLAB.BE

Vergelijking: Michelin Energy Saver + vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Falken e.Ziex vs. Firestone Roadhawk 2

Michelin Energy Saver +Premie
MichelinMichelin

Energy Saver +

R13
Kumho Ecsta HS52Bovenmidden
KumhoKumho

Ecsta HS52

7.4
R14 – R20
Falken e.ZiexBovenmidden
FalkenFalken

e.Ziex

9.0
R15 – R21
Firestone Roadhawk 2Bovenmidden
FirestoneFirestone

Roadhawk 2

8.0
R16 – R22
Vergelijk ook met
SportContact 7 UltraContact NXT Cinturato (C3)

Testprofiel

Michelin
Energy Saver +
Kumho
Ecsta HS52
Falken
e.Ziex
Firestone
Roadhawk 2
Aantal tests
4
10
3
6
Beste positie
#5
#2
#2
#3
Gemiddelde positie
10.3
6.0
3.7
4.7
Laatste test
2018
2026
2025
2026
Beschikbare maten
—
109
36
146

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Michelin Energy Saver +
87%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
75%
Firestone Roadhawk 2
86%
Behandeling op nat wegdek
Michelin Energy Saver +
90%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
69%
Firestone Roadhawk 2
88%
Aquaplaning - kruisen
Michelin Energy Saver +
62%
Kumho Ecsta HS52
68%
Falken e.Ziex
61%
Firestone Roadhawk 2
88%
Aquaplaning - longitudinaal
Michelin Energy Saver +
90%
Kumho Ecsta HS52
77%
Falken e.Ziex
68%
Firestone Roadhawk 2
95%
Natte cirkelbochten in de bochten
Michelin Energy Saver +
95%
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken e.Ziex
77%
Firestone Roadhawk 2
84%
Kosten
Michelin Energy Saver +
80%
Kumho Ecsta HS52
69%
Falken e.Ziex
80%
Firestone Roadhawk 2
68%
Kilometrage
Michelin Energy Saver +
94%
Kumho Ecsta HS52
54%
Falken e.Ziex
60%
Firestone Roadhawk 2
38%
Rolweerstand
Michelin Energy Saver +
79%
Kumho Ecsta HS52
70%
Falken e.Ziex
95%
Firestone Roadhawk 2
85%
Soelaas
Michelin Energy Saver +
84%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
77%
Buitengeluid
Michelin Energy Saver +
84%
Kumho Ecsta HS52
81%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
66%
Droog
Michelin Energy Saver +
96%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
85%
Firestone Roadhawk 2
79%
Droge behandeling
Michelin Energy Saver +
96%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
81%
Firestone Roadhawk 2
77%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigenBeste droge behandeling bandenBeste regenbandenBeste handling bandenStilste bandenMeest zuinige bandenBeste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS52 vs Hankook Ventus Prime 4Kumho Ecsta HS52 vs Michelin Primacy 4+Kumho Ecsta HS52 vs Continental PremiumContact 7Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 EcorunFalken e.Ziex vs Falken E.ZiexFalken e.Ziex vs Continental UltraContact NXTFalken e.Ziex vs Bridgestone Turanza 6Falken e.Ziex vs Michelin E.Primacy

Bladeren op merk

PirelliHankookMichelinGoodyearFalkenNokianVredesteinContinentalKumhoNexenBridgestoneDunlop

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store