Vergelijking: Michelin Energy Saver + vs. Hankook Ventus Prime 4 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Kumho Ecsta HS52

Premie

Michelin

Energy Saver +

R13

VS

Premie

Hankook

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Testprofiel

Energy Saver +

Ventus Prime 4

Efficientgrip Performance 2

Ecsta HS52

Aantal tests

4

14

4

10

Beste positie

#5

#2

Gemiddelde positie

10.3

6.3

3.3

6.0

Laatste test

2018

2026

Beschikbare maten

—

532

40

109

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Michelin Energy Saver +

87%

Hankook Ventus Prime 4

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Kumho Ecsta HS52

79%

Aquaplaning - kruisen

Michelin Energy Saver +

62%

Hankook Ventus Prime 4

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Kumho Ecsta HS52

68%

Aquaplaning - longitudinaal

Michelin Energy Saver +

90%

Hankook Ventus Prime 4

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Kumho Ecsta HS52

77%

Natte cirkelbochten in de bochten

Michelin Energy Saver +

95%

Hankook Ventus Prime 4

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Kumho Ecsta HS52

72%

Behandeling op nat wegdek

Michelin Energy Saver +

90%

Hankook Ventus Prime 4

83%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Kumho Ecsta HS52

80%

Kosten

Michelin Energy Saver +

80%

Hankook Ventus Prime 4

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Kumho Ecsta HS52

69%

Rolweerstand

Michelin Energy Saver +

79%

Hankook Ventus Prime 4

76%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Kumho Ecsta HS52

70%

Kilometrage

Michelin Energy Saver +

94%

Hankook Ventus Prime 4

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Kumho Ecsta HS52

54%

Droog

Michelin Energy Saver +

96%

Hankook Ventus Prime 4

83%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Kumho Ecsta HS52

85%

Droge behandeling

Michelin Energy Saver +

96%

Hankook Ventus Prime 4

82%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Kumho Ecsta HS52

79%

Soelaas

Michelin Energy Saver +

84%

Hankook Ventus Prime 4

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Kumho Ecsta HS52

80%

Buitengeluid

Michelin Energy Saver +

84%

Hankook Ventus Prime 4

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Kumho Ecsta HS52

81%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Bridgestone Turanza T005

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Bladeren op merk

Vergelijking: Michelin Energy Saver + vs. Hankook Ventus Prime 4 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Kumho Ecsta HS52

Energy Saver +

Ventus Prime 4

Efficientgrip Performance 2

Ecsta HS52

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking