Vergelijking: Linglong ComfortMaster vs. Nokian Powerproof 2 vs. BFGoodrich Advantage vs. Hankook Ventus Evo

Budget

Linglong

ComfortMaster

R13 – R17

VS

Bovenmidden

Nokian

Vergelijk ook met

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Pilot Sport 4 S

Testprofiel

ComfortMaster

Powerproof 2

Advantage

Ventus Evo

Aantal tests

1

3

14

5

Beste positie

#8

#6

#8

#1

Gemiddelde positie

8.0

9.0

13.4

2.8

Laatste test

2024

2026

Beschikbare maten

94

91

153

139

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Linglong ComfortMaster

55%

Nokian Powerproof 2

67%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

88%

Aquaplaning - kruisen

Linglong ComfortMaster

80%

Nokian Powerproof 2

72%

BFGoodrich Advantage

53%

Hankook Ventus Evo

77%

Aquaplaning - longitudinaal

Linglong ComfortMaster

80%

Nokian Powerproof 2

52%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

84%

Remmen op nat wegdek

Linglong ComfortMaster

40%

Nokian Powerproof 2

72%

BFGoodrich Advantage

77%

Hankook Ventus Evo

91%

Natte cirkelbochten in de bochten

Linglong ComfortMaster

40%

Nokian Powerproof 2

75%

BFGoodrich Advantage

69%

Hankook Ventus Evo

94%

Behandeling op nat wegdek

Linglong ComfortMaster

40%

Nokian Powerproof 2

75%

BFGoodrich Advantage

57%

Hankook Ventus Evo

92%

Soelaas

Linglong ComfortMaster

90%

Nokian Powerproof 2

76%

BFGoodrich Advantage

79%

Hankook Ventus Evo

84%

Buitengeluid

Linglong ComfortMaster

80%

Nokian Powerproof 2

77%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

87%

Soelaas

Linglong ComfortMaster

100%

Nokian Powerproof 2

76%

BFGoodrich Advantage

87%

Hankook Ventus Evo

81%

Droog

Linglong ComfortMaster

50%

Nokian Powerproof 2

68%

BFGoodrich Advantage

72%

Hankook Ventus Evo

89%

Droogremmen

Linglong ComfortMaster

60%

Nokian Powerproof 2

74%

BFGoodrich Advantage

76%

Hankook Ventus Evo

85%

Droge behandeling

Linglong ComfortMaster

40%

Nokian Powerproof 2

71%

BFGoodrich Advantage

80%

Hankook Ventus Evo

93%

Kosten

Linglong ComfortMaster

80%

Nokian Powerproof 2

79%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

74%

Rolweerstand

Linglong ComfortMaster

80%

Nokian Powerproof 2

84%

BFGoodrich Advantage

66%

Hankook Ventus Evo

72%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 4 S

Hankook Ventus Evo vs Michelin Pilot Sport 5

Hankook Ventus Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook Ventus Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Bladeren op merk

Vergelijking: Linglong ComfortMaster vs. Nokian Powerproof 2 vs. BFGoodrich Advantage vs. Hankook Ventus Evo

ComfortMaster

Powerproof 2

Advantage

Ventus Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking