12 winkels · 123.162+ producten
BANDENLAB.BE

Vergelijking: Laufenn S Fit EQ vs. Kumho Ecsta HS52 vs. BFGoodrich Advantage

Laufenn S Fit EQBudget
LaufennLaufenn

S Fit EQ

R13
Kumho Ecsta HS52Bovenmidden
KumhoKumho

Ecsta HS52

7.4
R14 – R20
BFGoodrich AdvantageBovenmidden
BFGoodrichBFGoodrich

Advantage

6.8
R14 – R20
1 gemeenschappelijke test(s) met gedetailleerde gegevens
Vergelijk ook met
Ventus Evo Cinturato (C3) PremiumContact 7

Testprofiel

Laufenn
S Fit EQ
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
Aantal tests
6
10
14
Beste positie
#7
#2
#8
Gemiddelde positie
17.5
6.0
13.4
Laatste test
2022
2026
2026
Beschikbare maten
—
109
153

Prestatievergelijking

Prestaties op nat wegdek
Laufenn S Fit EQ
59%
Laufenn
S Fit EQ
Kumho Ecsta HS52
72%
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
62%
BFGoodrich
Advantage
Remmen op nat wegdek
Laufenn S Fit EQ
50%
Kumho Ecsta HS52
88%
BFGoodrich Advantage
57%
Behandeling op nat wegdek
Laufenn S Fit EQ
46%
Kumho Ecsta HS52
63%
BFGoodrich Advantage
55%
Natte cirkelbochten in de bochten
Laufenn S Fit EQ
55%
Kumho Ecsta HS52
71%
BFGoodrich Advantage
63%
Aquaplaning longitudinaal
Laufenn S Fit EQ
76%
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
76%
Aquaplaning transversaal
Laufenn S Fit EQ
69%
Kumho Ecsta HS52
60%
BFGoodrich Advantage
60%
Prestaties op droog wegdek
Laufenn S Fit EQ
77%
Laufenn
S Fit EQ
Kumho Ecsta HS52
79%
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
77%
BFGoodrich
Advantage
Droogremmen
Laufenn S Fit EQ
79%
Kumho Ecsta HS52
90%
BFGoodrich Advantage
79%
Droge behandeling
Laufenn S Fit EQ
75%
Kumho Ecsta HS52
67%
BFGoodrich Advantage
75%
Comfort & geluid
Laufenn S Fit EQ
76%
Laufenn
S Fit EQ
Kumho Ecsta HS52
71%
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
81%
BFGoodrich
Advantage
Exterieurgeluid
Laufenn S Fit EQ
66%
Kumho Ecsta HS52
66%
BFGoodrich Advantage
76%
Rijcomfort
Laufenn S Fit EQ
86%
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
86%
Economie
Laufenn S Fit EQ
60%
Laufenn
S Fit EQ
Kumho Ecsta HS52
64%
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich Advantage
64%
BFGoodrich
Advantage
Rolweerstand
Laufenn S Fit EQ
67%
Kumho Ecsta HS52
59%
BFGoodrich Advantage
67%
Kilometrage
Laufenn S Fit EQ
53%
Kumho Ecsta HS52
69%
BFGoodrich Advantage
61%

Tests gebruikt in vergelijking

OrganisatieSeizoenJaarMaat
AutobildAutobild
De zomer
2022215/55 R17Bekijk

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Bekijk algemene vergelijking

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigenBeste droge behandeling bandenBeste regenbandenBeste handling bandenStilste bandenMeest zuinige bandenBeste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUNKumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4Kumho Ecsta HS52 vs Nokian WetproofBFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUNBFGoodrich Advantage vs Firestone RoadhawkBFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Bladeren op merk

PirelliMichelinHankookGoodyearNokianFalkenKumhoVredesteinContinentalNexenMaxxisBridgestone

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store