Vergelijking: Laufenn S Fit EQ+ LK01 vs. BFGoodrich Advantage vs. Kumho Ecsta HS52

Budget

Laufenn

S Fit EQ+ LK01

R15 – R20

VS

Bovenmidden

BFGoodrich

Advantage

Ecsta HS52

7.4

R14 – R20

Vergelijk ook met

Ventus Evo

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Testprofiel

S Fit EQ+ LK01

Advantage

Ecsta HS52

Aantal tests

6

14

10

Beste positie

#9

#8

#2

Gemiddelde positie

20.2

13.4

6.0

Laatste test

2026

Beschikbare maten

128

153

109

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Laufenn S Fit EQ+ LK01

66%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta HS52

79%

Remmen op nat wegdek

Laufenn S Fit EQ+ LK01

73%

BFGoodrich Advantage

77%

Kumho Ecsta HS52

85%

Natte cirkelbochten in de bochten

Laufenn S Fit EQ+ LK01

84%

BFGoodrich Advantage

69%

Kumho Ecsta HS52

72%

Aquaplaning - kruisen

Laufenn S Fit EQ+ LK01

58%

BFGoodrich Advantage

53%

Kumho Ecsta HS52

68%

Aquaplaning - longitudinaal

Laufenn S Fit EQ+ LK01

73%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta HS52

77%

Behandeling op nat wegdek

Laufenn S Fit EQ+ LK01

33%

BFGoodrich Advantage

57%

Kumho Ecsta HS52

80%

Prestaties op nat wegdek

Laufenn S Fit EQ+ LK01

60%

BFGoodrich Advantage

63%

Kumho Ecsta HS52

95%

Droog

Laufenn S Fit EQ+ LK01

87%

BFGoodrich Advantage

72%

Kumho Ecsta HS52

85%

Droogremmen

Laufenn S Fit EQ+ LK01

89%

BFGoodrich Advantage

76%

Kumho Ecsta HS52

91%

Droge behandeling

Laufenn S Fit EQ+ LK01

85%

BFGoodrich Advantage

80%

Kumho Ecsta HS52

79%

Prestaties op droog wegdek

Laufenn S Fit EQ+ LK01

72%

BFGoodrich Advantage

83%

Kumho Ecsta HS52

78%

Soelaas

Laufenn S Fit EQ+ LK01

81%

BFGoodrich Advantage

79%

Kumho Ecsta HS52

80%

Buitengeluid

Laufenn S Fit EQ+ LK01

83%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta HS52

81%

Kosten

Laufenn S Fit EQ+ LK01

75%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta HS52

69%

Kilometrage

Laufenn S Fit EQ+ LK01

72%

BFGoodrich Advantage

63%

Kumho Ecsta HS52

54%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Wederzijdse tests

Organisatie	Seizoen	Jaar	Maat
ADAC	De zomer	2023	205/55 R16	Bekijk
Autobild	De zomer	2022	215/55 R17	Bekijk

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Bladeren op merk

Vergelijking: Laufenn S Fit EQ+ LK01 vs. BFGoodrich Advantage vs. Kumho Ecsta HS52

S Fit EQ+ LK01

Advantage

Ecsta HS52

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Wederzijdse tests

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking