Vergelijking: Kumho WinterCraft WP71 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich winter banden iets beter beoordeeld (75%) dan Kumho (63%). De eerste bandentest van Kumho WinterCraft WP71 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2017 toen de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2020 225/40 R18 test, waarbij zowel het WinterCraft WP71 als het G-FORCE WINTER 2 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Kumho WinterCraft WP71 heeft C wet grip rating, terwijl 100% van BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B rating heeft.

#	Kumho WinterCraft WP71 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Voeg toe aan vergelijking Maken Model Nieuwe vergelijking

Afmetingen	R16 - R19	R14 - R19
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Kumho WinterCraft WP71

/0%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/81%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Nieuwe vergelijking

Afmetingen

R16 - R19

R14 - R19

Prijs

Stel dimensie in om prijzen te zien

Verwijderen

Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Kumho WinterCraft WP71 Bovenmidden

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Kumho WinterCraft WP71 57

Aantal tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Kumho WinterCraft WP71 11x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Kumho WinterCraft WP71 6.

Slechtste positie in de test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Kumho WinterCraft WP71 28.

Gemiddelde positie in tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Kumho WinterCraft WP71 12.55

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kumho WinterCraft WP71 2020

Beste beoordeling in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

2. Kumho WinterCraft WP71 Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

2. Kumho WinterCraft WP71 Voorwaardelijk aanbevolen

Nat

(Algemene score)

Kumho
WinterCraft WP71

82%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

74%

Aquaplaning - kruisen

1. Kumho WinterCraft WP71 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Aquaplaning - longitudinaal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Kumho WinterCraft WP71 88%

Remmen op nat wegdek

1. Kumho WinterCraft WP71 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Kumho WinterCraft WP71 77%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Behandeling op nat wegdek

1. Kumho WinterCraft WP71 72%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Kumho WinterCraft WP71 C

Sneeuw

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Kumho
WinterCraft WP71

65%

Sneeuw in bochten

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Kumho WinterCraft WP71 62%

Sneeuwverwerking

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Kumho WinterCraft WP71 59%

Tractie op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 95%

2. Kumho WinterCraft WP71 64%

Remmen op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 94%

2. Kumho WinterCraft WP71 77%

Kosten

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

81%

Kumho
WinterCraft WP71

63%

Rolweerstand

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

2. Kumho WinterCraft WP71 53%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Kumho WinterCraft WP71 D

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Soelaas

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

84%

Kumho
WinterCraft WP71

68%

Buitengeluid

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kumho WinterCraft WP71 70%

Soelaas

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

2. Kumho WinterCraft WP71 67%

Buitengeluid volgens eu-label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Kumho WinterCraft WP71 ?

Droog

(Algemene score)

Kumho
WinterCraft WP71

75%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70%

Droogremmen

1. Kumho WinterCraft WP71 84%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

Droge behandeling

1. Kumho WinterCraft WP71 66%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 4 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Winterbandentest 2020 225/40 R18

Naam	Nat	Droog	Sneeuw
Beste waarden in test	1-	2	1-
Kumho WinterCraft WP71 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen	2+	2-	3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Voldoende	2-	2-	1-
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2019 225/45 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Kumho WinterCraft WP71 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen	2+	3+	2	3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2+	2-	1-	2
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Kumho WinterCraft WP71 Beoordeling: Voldoende	2-	2-	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2	2-	1	2
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	32,2	25,9
Kumho WinterCraft WP71	34,8	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Toon testgegevens

Vergelijking: Kumho WinterCraft WP71 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Wederzijdse tests

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken