Segment
2. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden
Vergelijking: Kumho WinterCraft WP52 vs. Bridgestone Blizzak LM-005
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Kumho (63%). In dit specifieke geval heeft de Bridgestone Blizzak LM-005 een betere beoordeling van 82% in vergelijking met 55% van de Kumho WinterCraft WP52. De eerste bandentest van Kumho WinterCraft WP52 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2019 toen de Bridgestone Blizzak LM-005 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2023 225/40 R18 test, waarbij zowel het WinterCraft WP52 als het Blizzak LM-005 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 94% van Kumho WinterCraft WP52 heeft B wet grip rating, terwijl 95% van Bridgestone Blizzak LM-005 A rating heeft. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het WinterCraft WP52 gemaakt in Korea en Blizzak LM-005 in Italië/Hongarije/Polen.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R0 - R21 | R14 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Zeer goed2. Kumho WinterCraft WP52 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Voorwaardelijk aanbevolen2. Kumho WinterCraft WP52 Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Aquaplaning - kruisen
Behandeling op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Offroad
(Algemene score)Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 6 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
6
Wederzijdse tests
| Naam | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Fijn | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Beoordeling: Fijn | |||||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Beoordeling: Testwinnaar | |||||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Impact op het milieu | Rijveiligheid | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Voldoende | 2,8 | 2,7 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Beoordeling: Voldoende | 3,1 | 3,2 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Beoordeling: Fijn | 1- | 2+ | 2 | 3+ | |||
| Toon testgegevens | |||||||
