Vergelijking: Kumho PorTran CW51 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

Bovenmidden

Kumho

PorTran CW51

R14 – R17

VS

Premie

GoodYear

Vergelijk ook met

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Testprofiel

PorTran CW51

Efficientgrip Performance 2

e.Ziex

ION Evo

Aantal tests

1

4

3

1

Beste positie

#8

#2

#1

Gemiddelde positie

8.0

3.3

3.7

1.0

Laatste test

2019

2026

2025

Beschikbare maten

21

40

36

66

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Kumho PorTran CW51

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Falken e.Ziex

75%

Hankook ION Evo

89%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho PorTran CW51

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Falken e.Ziex

68%

Hankook ION Evo

77%

Remmen op nat wegdek

Kumho PorTran CW51

49%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Falken e.Ziex

87%

Hankook ION Evo

97%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho PorTran CW51

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

77%

Hankook ION Evo

92%

Behandeling op nat wegdek

Kumho PorTran CW51

46%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

69%

Hankook ION Evo

92%

Aquaplaning - kruisen

Kumho PorTran CW51

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Falken e.Ziex

61%

Hankook ION Evo

87%

Sneeuw

Kumho PorTran CW51

70%

Droog

Kumho PorTran CW51

67%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Falken e.Ziex

85%

Hankook ION Evo

92%

Droogremmen

Kumho PorTran CW51

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Falken e.Ziex

88%

Hankook ION Evo

91%

Soelaas

Kumho PorTran CW51

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

72%

Buitengeluid

Kumho PorTran CW51

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

66%

Kosten

Kumho PorTran CW51

73%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Falken e.Ziex

80%

Hankook ION Evo

71%

Kilometrage

Kumho PorTran CW51

67%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Falken e.Ziex

60%

Hankook ION Evo

82%

Ijs

Kumho PorTran CW51

78%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste winterbanden voor sneeuw Beste banden voor elektrische voertuigen Beste ijsbanden Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kumho PorTran CW51 vs Bridgestone Turanza T005

Kumho PorTran CW51 vs Falken EuroWinter VAN01

Kumho PorTran CW51 vs Uniroyal SNOW MAX 2

Kumho PorTran CW51 vs Yokohama BluEarth winter WY01

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Bridgestone Turanza T005

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin Primacy 5

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4

GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs Michelin e.Primacy

Bladeren op merk

Vergelijking: Kumho PorTran CW51 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

PorTran CW51

Efficientgrip Performance 2

e.Ziex

ION Evo

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking