Vergelijking: Kumho PorTran CW51 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Bovenmidden

Kumho

PorTran CW51

R14 – R17

VS

Bovenmidden

Firestone

Roadhawk 2

Efficientgrip Performance 2

8.8

R15 – R21

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Testprofiel

PorTran CW51

Roadhawk 2

Efficientgrip Performance 2

Aantal tests

1

6

4

Beste positie

#8

#3

#2

Gemiddelde positie

8.0

4.7

3.3

Laatste test

2019

2026

Beschikbare maten

21

146

40

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Kumho PorTran CW51

61%

Firestone Roadhawk 2

86%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Behandeling op nat wegdek

Kumho PorTran CW51

46%

Firestone Roadhawk 2

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Aquaplaning - kruisen

Kumho PorTran CW51

78%

Firestone Roadhawk 2

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho PorTran CW51

78%

Firestone Roadhawk 2

95%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Prestaties op nat wegdek

Kumho PorTran CW51

58%

Firestone Roadhawk 2

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Remmen op nat wegdek

Kumho PorTran CW51

49%

Firestone Roadhawk 2

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho PorTran CW51

72%

Firestone Roadhawk 2

84%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Droog

Kumho PorTran CW51

67%

Firestone Roadhawk 2

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Prestaties op droog wegdek

Kumho PorTran CW51

46%

Firestone Roadhawk 2

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Droogremmen

Kumho PorTran CW51

78%

Firestone Roadhawk 2

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Sneeuw

Kumho PorTran CW51

70%

Soelaas

Kumho PorTran CW51

71%

Firestone Roadhawk 2

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Buitengeluid

Kumho PorTran CW51

71%

Firestone Roadhawk 2

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Kosten

Kumho PorTran CW51

73%

Firestone Roadhawk 2

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Kilometrage

Kumho PorTran CW51

67%

Firestone Roadhawk 2

38%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Ijs

Kumho PorTran CW51

78%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste winterbanden voor sneeuw Beste banden voor elektrische voertuigen Beste ijsbanden Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kumho PorTran CW51 vs Bridgestone Turanza T005

Kumho PorTran CW51 vs Falken EuroWinter VAN01

Kumho PorTran CW51 vs Uniroyal SNOW MAX 2

Kumho PorTran CW51 vs Yokohama BluEarth winter WY01

Firestone Roadhawk 2 vs Kumho Ecsta PS71

Firestone Roadhawk 2 vs BFGoodrich Advantage

Firestone Roadhawk 2 vs Uniroyal RainSport 5

Firestone Roadhawk 2 vs Bridgestone Turanza 6

Bladeren op merk

Vergelijking: Kumho PorTran CW51 vs. Firestone Roadhawk 2 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

PorTran CW51

Roadhawk 2

Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking