12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Vredestein Quatrac vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7

Testprofiel

Kumho
Ecsta HS52
Vredestein
Quatrac
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental
PremiumContact 7
Aantal tests
10
16
4
28
Beste positie
#2
#1
#2
#1
Gemiddelde positie
6.0
3.1
3.3
2.3
Laatste test
2026
2025
2026
2026
Beschikbare maten
109
88
40
68

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Kumho Ecsta HS52
79%
Vredestein Quatrac
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental PremiumContact 7
89%
Remmen op nat wegdek
Kumho Ecsta HS52
85%
Vredestein Quatrac
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Continental PremiumContact 7
89%
Aquaplaning - kruisen
Kumho Ecsta HS52
68%
Vredestein Quatrac
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 7
80%
Aquaplaning - longitudinaal
Kumho Ecsta HS52
77%
Vredestein Quatrac
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Continental PremiumContact 7
79%
Natte cirkelbochten in de bochten
Kumho Ecsta HS52
72%
Vredestein Quatrac
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental PremiumContact 7
90%
Behandeling op nat wegdek
Kumho Ecsta HS52
80%
Vredestein Quatrac
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental PremiumContact 7
84%
Prestaties op nat wegdek
Kumho Ecsta HS52
95%
Vredestein Quatrac
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental PremiumContact 7
95%
Soelaas
Kumho Ecsta HS52
80%
Vredestein Quatrac
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Continental PremiumContact 7
67%
Buitengeluid
Kumho Ecsta HS52
81%
Vredestein Quatrac
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental PremiumContact 7
72%
Soelaas
Kumho Ecsta HS52
76%
Vredestein Quatrac
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Inwendig geluid
Kumho Ecsta HS52
79%
Vredestein Quatrac
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 7
63%
Droog
Kumho Ecsta HS52
85%
Vredestein Quatrac
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Continental PremiumContact 7
89%
Droogremmen
Kumho Ecsta HS52
91%
Vredestein Quatrac
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental PremiumContact 7
87%
Droge behandeling
Kumho Ecsta HS52
79%
Vredestein Quatrac
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental PremiumContact 7
84%
Prestaties op droog wegdek
Kumho Ecsta HS52
78%
Vredestein Quatrac
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental PremiumContact 7
85%
Kosten
Kumho Ecsta HS52
69%
Vredestein Quatrac
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental PremiumContact 7
74%
Rolweerstand
Kumho Ecsta HS52
70%
Vredestein Quatrac
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental PremiumContact 7
72%
Kilometrage
Kumho Ecsta HS52
54%
Vredestein Quatrac
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Continental PremiumContact 7
77%
Prijs/waarde
Kumho Ecsta HS52
97%
Vredestein Quatrac
64%
Continental PremiumContact 7
77%

Tread pattern comparison

Kumho Ecsta HS52
Vredestein Quatrac
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store