Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Michelin Pilot Sport 4 S vs. GoodYear UltraGrip Performance+

Bovenmidden

Kumho

Ecsta HS52

VS

Pilot Sport 4 S

UltraGrip Performance+

9.0

R15 – R22

Vergelijk ook met

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

WinterContact TS 870

Testprofiel

Ecsta HS52

Pilot Sport 4 S

UltraGrip Performance+

Aantal tests

10

23

Beste positie

#2

#1

Gemiddelde positie

6.0

2.1

3.3

Laatste test

2026

2025

Beschikbare maten

109

193

176

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Kumho Ecsta HS52

79%

Michelin Pilot Sport 4 S

75%

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Aquaplaning - longitudinaal

Kumho Ecsta HS52

77%

Michelin Pilot Sport 4 S

87%

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Remmen op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

85%

Michelin Pilot Sport 4 S

88%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Aquaplaning - kruisen

Kumho Ecsta HS52

68%

Michelin Pilot Sport 4 S

85%

GoodYear UltraGrip Performance+

87%

Behandeling op nat wegdek

Kumho Ecsta HS52

80%

Michelin Pilot Sport 4 S

84%

GoodYear UltraGrip Performance+

89%

Natte cirkelbochten in de bochten

Kumho Ecsta HS52

72%

Michelin Pilot Sport 4 S

88%

GoodYear UltraGrip Performance+

82%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

80%

Michelin Pilot Sport 4 S

75%

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Buitengeluid

Kumho Ecsta HS52

81%

Michelin Pilot Sport 4 S

70%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

Soelaas

Kumho Ecsta HS52

76%

Michelin Pilot Sport 4 S

73%

GoodYear UltraGrip Performance+

79%

Inwendig geluid

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear UltraGrip Performance+

91%

Droog

Kumho Ecsta HS52

85%

Michelin Pilot Sport 4 S

83%

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Droogremmen

Kumho Ecsta HS52

91%

Michelin Pilot Sport 4 S

95%

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Droge behandeling

Kumho Ecsta HS52

79%

Michelin Pilot Sport 4 S

96%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

Kosten

Kumho Ecsta HS52

69%

Michelin Pilot Sport 4 S

81%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Rolweerstand

Kumho Ecsta HS52

70%

Michelin Pilot Sport 4 S

81%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Kilometrage

Kumho Ecsta HS52

54%

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Prijs/waarde

Kumho Ecsta HS52

97%

GoodYear UltraGrip Performance+

69%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Michelin Pilot Sport 4 S vs Hankook Ventus Evo

Michelin Pilot Sport 4 S vs Continental Sportcontact 7

Michelin Pilot Sport 4 S vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Michelin Pilot Sport 4 S vs Pirelli P ZERO PZ4

Bladeren op merk

Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. Michelin Pilot Sport 4 S vs. GoodYear UltraGrip Performance+

Ecsta HS52

Pilot Sport 4 S

UltraGrip Performance+

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking